Ухвала суду № 56678793, 20.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 917/286/13-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Корольчук Ю.Ю. - за довіреністю від 24.09.2014р.;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС», м. Полтава

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС», м. Полтава

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 55 385,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р. у справі №917/286/13-г (суддя Плотницька Н.Б, суддя Погрібна С.В, суддя Сірош Д.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія ДС» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за товарно-матеріальні цінності згідно з видатковою накладною від 29.02.2012р. №ДС-0000133.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст. 525,626 ЦК України мотивоване тим, що матеріалами справи не доведено належними доказами факту поставки товару ФОП ОСОБА_2 на підставі видаткової накладної від 29.02.2012р. №ДС-0000133.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2014 р. у справі №917/286/13-г та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55167,09грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що факт поставки товарно-матеріальних цінностей відповідачу підтверджується видатковою накладною від 29.02.2012р. №ДС-0000133 та довіреністю на отримання товару від 29.02.2012р. №2, які підписані фізичною особою ОСОБА_2, а отже, на думку апелянта, поставка товару підтверджена належними доказами, у зв'язку з чим рішення місцевого господарського суду прийнято з неповним з'ясуванням норм матеріального права (т.3,а.с.19,20).

У відзиві на апеляційну скаргу від 14.11.2014р. ФОП ОСОБА_2 заперечує проти вимог апеляційної скарги та просить рішення місцевого господарського суду від 27.08.2014р. у справі №917/286/13-г залишити без змін як законне та обґрунтоване, апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому зазначає, що позивачем не надано в підтвердження позовних вимог документів, що свідчать про придбання відповідачем товарно-матеріальних цінностей. Крім того зазначає, що надана позивачем податкова накладна не є належним доказом поставки товару, оскільки дана операція була відкоригована як помилкова та безтоварна у жовтні 2012року, тобто до звернення позивача з відповідним позовом.

18.11.2014р. ФОП ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні через ожеледицю на трасі Київ-Харків.

Розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. для розгляду справи №917/286/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лікази В.В. судді Гетьмана Р.А.

Заслухавши пояснення представника позивача, його відповіді на запитання, та враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд апеляційної скарги та зобов'язати сторін надати документальне підтвердження викладених доводів.

обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.12.2014р. о 10 год. 30хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати сторін надати документальне підтвердження викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.