Ухвала суду № 56678788, 23.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 922/3143/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

від апелянта - не з'явився;

від позивача - Гвоздик О.І. - за довіреністю від 22.08.2014р.;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське», Харківська область, смт. Золочів (вх.№2540Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014р.

у справі №922/3143/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Тек», м. Харків

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське», Харківська область, смт. Золочів

про стягнення грошових коштів у сумі 48403,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.2014р. у справі №922/3143/14 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тек" суму основного боргу у розмірі 32269,00 грн., штраф у сумі 16134,50 грн. та 1827 грн. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст.11,509, 525,530, 610 ЦК України, ст.ст. 173,174,193ГК України мотивоване тим, що матеріалами справи доведено факт порушення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівське» умов договору на авіаційно-біологічні роботи, наявністю заборгованості за виконані роботи у сумі 32269,00грн., і обґрунтованістю нарахування штрафу у розмірі 16134,50грн. (а.с.38-41).

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівське» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014р. у справі №922/3143/14 в частині стягнення штрафу у розмірі 9321,31 грн. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що розмір штрафу є надмірно великим та з посиланням на статті 233 ГК України та ст.551 ЦК України зазначає, що суд може зменшити розмір штрафних санкцій, якщо він значно перевищує розмір збитків.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - Тек» заперечує проти вимог апеляційної скарги та просить рішення місцевого господарського суду від 26.08.2014р. у справі №922/3143/14 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. Зокрема, зазначає, що штраф розрахований у відповідності до п.5.3 умов договору на авіаційно-біологічні роботи від 03.07.2013р. №21. Крім того зазначає, що заборгованість перед Пенсійним фондом в Золочівському районі, а також показники балансу відповідача за 2013рік не є винятковими обставинами в розумінні статті 83 ГПК України для зменшення розміру штрафу, оскільки ризики погіршення умов господарювання є нормальним явищем.

Враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги і зобов'язати сторін забезпечити участь свої представників в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на 06.11.2014р. об 11год. 30хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.