Ухвала суду № 56678776, 24.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа №910/25487/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016

у справі № 910/25487/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_2

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним

за участю Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним зарахування вимог, здійсненого на підставі заяви ТОВ "Яблуневий дар", про припинення зобов'язання зарахування зустрічних вимог від 27.02.2015 б/н, а саме вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Яблуневий дар" за договорами кредитної лінії: № ВКЛ-2005469 від 21.01.2011, № НКЛ-2005469/2 від 19.07.2012, № ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013, № НКЛ-2005469/5 від 03.07.2013 та частини вимог ТОВ "Яблуневий дар" до ПАТ "Дельта Банк" за договором банківського вкладу (депозиту) № 003-09508-06514 "8 років разом" від 06.05.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016, повний текст якого підписаний 22.02.2016, у справі № 910/25487/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Державна іпотечна установа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/25487/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що предметом розгляду у цій справі є немайнова вимога, відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 339,80 грн. (1 218,00*110%).

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.514665154.1 від 02.03.2016 на суму 1 339,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/25487/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/25487/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій