Ухвала суду № 56678618, 24.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2016

Справа № 920/1621/15

Господарський суду Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» від 05.02.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1621/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-партнер», м..Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область

про стягнення 358638,36 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.12 2015 року у справі № 920/1621/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Хоружівка” (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 9, код ЄДРПОУ 30133681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер” (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17, код ЄДРПОУ 38397547) 58203,38 грн. 30% річних, 112320,99 грн. інфляційних збитків, 1000,00 грн. пені, 4048,81 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

16.12.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.12 2015 року було видано відповідний судовий наказ.

08.02.2016 року до господарського суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» із заявою б/н від 05.02. 2016 року про визнання наказу від 16.12 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що 27.01.2016 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» на рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2015 року по справі № 920/1621/15, в зв’язку з чим матеріали справи були надіслані до Харківського апеляційного господарського суду разом з відповідною апеляційної скаргою, заявнику було повідомлено, що розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню буде розглянуто по суті після перегляду справи № 920/1621/15 в апеляційному порядку.

16.03 2016 року справа № 920/1621/15 повернута на адресу господарського суду Сумської області.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2016р. розгляд заяви призначений на 11 год.20 хв. 24.03.2016р., сторонам запропоновано подати письмові пояснення стосовно поданої заяви.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, тому заява розглянута на підставі поданих заявником матеріалів та матеріалів справи № 920/1621/15.

16.03.2016р. до господарського суду Сумської області надійшла копія постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 01.03.2016р. про повернення виконавчого документа до суду та оригінал судового наказу від 16.12.2015р. Відповідно до зазначеної постанови, виконавчий документ –наказ № 920/1621/15 виданий 16.12.20015р. господарським судом Сумської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Хоружівка” (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 9, код ЄДРПОУ 30133681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер” (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17, код ЄДРПОУ 38397547) 58203,38 грн. 30% річних, 112320,99 грн. інфляційних збитків, 1000,00 грн. пені, 4048,81 грн. судового збору повернутий до суду на підставі ч.1 ст.48 , ст.50 Закону України « Про виконавче провадження», в зв’язку з прийняттям Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоружівка» до провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2015р. скасовано частково в частині стягнення 112320,99 грн. інфляційних збитків та в цій частині постановлено нове рішення , яким відмовлено в стягненні 112320,99 грн. інфляційних збитків, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постанова набрала законної сили з дня її підписання. Повний текст постанови складено 09.03.2016р.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо:

- його було видано помилково;

-обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи ,що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хоружівка» задоволено , рішення господарського суду Сумської області від 07.12 2015 року у справі № 920/1621/15 скасовано частково, відмовлено в стягненні 112320,99 грн. інфляційних збитків, в іншій частині рішення залишено без змін.

З огляду на викладене, на виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. у справі № 020/1621/15, суд задовільняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хоружівка» від 05.02.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1621/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хоружівка» від 05.02.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1621/15 задовільнити.

2. Визнати наказ господарського суду Сумської області від 16.12.2015р. у справі № 920/1621/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Хоружівка” (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 9, код ЄДРПОУ 30133681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер” (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17, код ЄДРПОУ 38397547) 58203,38 грн. 30% річних, 112320,99 грн. інфляційних збитків, 1000,00 грн. пені, 4048,81 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. року та рішення господарського суду Сумської області від 07.12 2015 року по справі № 920/1621/15 наступного змісту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Хоружівка” (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 9, код ЄДРПОУ 30133681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер” (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17, код ЄДРПОУ 38397547) 58203,38 грн. 30% річних, 1000,00 грн. пені, 4048,81 грн. судового збору.

4. Ухвалу направити сторонам у справі, стягувачу разом з оригіналом наказу від 24.03.2016р. у справі № 920/1621/15.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко