Постанова № 56678615, 22.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В.

при секретарі судового засідання В"юненко І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська 8)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2)

про визнання банкрутом

За участю представників учасників провадження у справі:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, - представник;

кредитор ТОВ "Динеро-Капітал": ОСОБА_3

кредитор: ОСОБА_4;

кредитор: ОСОБА_5;

розпорядник майна: ОСОБА_6 - арбітражний керуючий;

від розпорядника майна: ОСОБА_7, ОСОБА_8 представники;

уповноважена особа акціонерів: ОСОБА_9

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало.

На підставі ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер d8074-675b2.

В судовому засіданні 21.03.2016р. оголошувалась перерва з 21.03.2016р. до 22.03.2016р.

Відсутні представники учасників судового процесу в судовому засіданні 21.03.2016року про оголошення перерви на 22.03.2016р. повідомленні про час та місце розгляду справи телофонограмою суду з відміткою про її прийняття посадовою особою сторони. (п.3.9.1-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 20.12.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047).

Ухвалою суду від 14.02.2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_10, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047), визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.07.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 272 від 02.04.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 15664 від 13.03.2015р.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 на 1 (один) місяць до 15.08.2015 року. Відкладено розгляд справи № 918/111/15 у попередньому засіданні на 20.07.2015 року та витребувано в учасників судового процесу додаткові докази.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року заяву розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 13.07.2015 року №01-34/114 про визнання недійсними договорів в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та застосування наслідків недійсності правочину задоволено частково.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 на 1 (один) місяць до 15.09.2015 року.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 20.07.2015 року № 01-34/151 про забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від посади та покладання виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" задоволено.

Відсторонено повноваження керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047) ОСОБА_11 від посади та покладено виконання обов'язків керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 272 від 02.04.2013р., ІН НОМЕР_1, адреса: 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2, 9 пов.). (т.3, а.с.228-233).

Ухвалою суду від 31.07.2015 року клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" ОСОБА_9 про залучення ОСОБА_9 в якості учасника у справі № 918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" задоволено.( т.3, а.с.225-227).

Ухвалою суду від 31.07.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047), на загальну суму 3 646 553,62 грн. (т.3, а.с.206-216).

Ухвалою суду від 31.07.2015 року в задоволенні клопотання представника ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Вих.№161/07 від 06.07.2015 року про залучення ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" в якості учасника у справі № 918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" відмовлено.

04 серпня 2015 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від ТОВ "Динеро-Капітал" надійшло три апеляційні скарги на ухвали господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року.

Супровідними листами № 918/111/15/1154/15, № 918/111/15/1155/15, 918/111/15/1156/15 від 06 серпня 2015 р. матеріали справи № 918/111/15 направлено до суду вищої інстанції.

12 серпня 2015 року від ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2015 р. надійшла інформація про рух коштів по рахунку.

20 серпня 2015 року Головою комітету кредиторів ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області подано клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про проведену роботу, звіту про основну винагороду та відшкодування витрат, припинення процедури розпорядження майном та визнання ПАТ "Завод "Технопривод" банкрутом та призначення ліквідатором ОСОБА_6 (.т.5, а.с.4-18).

28 серпня 2015 року розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" подано клопотання від 20.08.2015 р. №01-34/229 про затвердження звіту розпорядника майна про проведену роботу, звіту про основну винагороду та відшкодування витрат, а також про визнання ПАТ "Завод "Технопривод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_6 (т.5, а.с.86-218).

01 вересня 2015 року від директора ПАТ "Завод "Технопривод" поданий лист від 28.08.2015 р. щодо відкликання повноважень ОСОБА_6 як керівника, у зв'язку з рішенням Наглядової ради від 06.08.2015 р. про призначення ОСОБА_12 новим директором. ( т.6, а.с.118-119).

02 вересня 2015 року ТОВ "Динеро-Капітал" подана заява від 02.09.2015 р. про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Завод "Технопривод". (т.6, а.с.122-123).

Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду чи повернення заяви ТОВ "Динеро-Капітал" про погашення боргу в першу чергу до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду чи повернення заяви ОСОБА_13 про визнання кредитором до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

11 грудня 2015 року від ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, надійшли заяви про визнання їх кредиторами.

Також, 22 грудня 2015 року від розпорядника майна ОСОБА_6 надійшло клопотання №42 від 22.12.2015 р. по витребування документів.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду чи повернення заяв ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання їх кредиторами та заяви про витребування документів до повернення матеріалів справи №918/111/15 із суду вищої інстанції.

09 лютого 2016 року до суду надійшли клопотання голови зборів кредиторів ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про затвердження звіту ліквідатора розпорядника майном ПАТ "Завод технопривод" від 21.01.2016 року, звіту про винагороду арбітражного керуючого та відшкодування витрат понесених розпорядником майна, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 (т.8, а.с.97-115).

Крім того, 09 лютого 2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_6 через відділ канцелярії суду подано заяву про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Також, останнім подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема: звіту розпорядника майна від 21.01.2016 року про проведену роботу, звіту розпорядника майна від 21.01.2016 року про винагороду арбітражного керуючого та понесені витрати, звіту за результатами проведення аналізу фінансово- господарської діяльності ПАТ "Завод "Технопривод" за період з 21.12.2012 року по 31.12.2015 року. (т.8, а.с.117-273; т.9 а.с.1-268).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 10.02.2016 року № 01-04/57/2016, в зв'язку з прийняттям Указу Президента України №21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", що набрав чинності з моменту його прийняття, яким суддю Господарського суду Рівненської області Трускавецького В.П. переведено на роботу на посаду судді Господарського суду Львівської області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.02.2016р. призначено справу №918/111/15 до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2016 р.

03.03.2016р. на адресу суду надійшла скарга ТОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ"Завод "Технопривод"- ОСОБА_6 (т.10, а.с.33-39).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 11.03.2016р. № 01-04/82/2016, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пашкевич І.О., що призводить до порушення строків вирішення справи та у відповідності до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/111/15, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

11.03.2016р. судом встановлено, що на розгляді суду в межах даної справи перебувають ряд вищезазначених клопотань.

Крім того, 11.03.2016р. на адресу суду надійшли додаткові документи, зокрема: заперечення ТОВ "Динеро-Капітал" на звіт розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів боржника т.11, а.с.74-78), клопотання представника акціонерів боржника про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виканання обов'язків керівника ПАТ "Завод"Технопривод" (т.11, а.с.92-93), доповнення до заяви про погашення боргу від ТОВ "Динеро-Капітал"(т.11,119-120), клопотання про відкладення розгляду справи в частині розгляду звіту розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів від уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод"Технопривод" ОСОБА_9 (т11,а.с.121-124), клопотання про фіксування судового процесу від ТОВ "Динеро-Капітал", клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів від розпорядника майна та заява про видачу наказу про виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 р. у справі № 918/111/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2016р. зокрема, призначено до розгляду скаргу на дії (бездіяльність) розпорядника майна, заяву про погашення боргу, які надійшли від ТОВ "Динеро-Капітал" та клопотання комітету кредиторів від уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод"Технопривод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2016р. відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_6, залишено без розгляду заяву ТОВ "Динеро-Капітал" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Завод "Технопривод" та відмовлено в задоволенні клопотання представника акціонерів ОСОБА_9 стосовно усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків керівника ПАТ "Завод "Технопривод" та відкладення розгляду звіту розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном та визнання ПАТ "Завод "Технопривод" банкрутом.

Крім того, перед початком судового засідання від в.о. директора ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання від 22.12.2015р. № 42 про витребування документів (т. 12 а.с. 47).

Господарський суд, розглянувши подане клопотання в.о. директора ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання від 22.12.2015р. № 42 про витребування документів дійшов до висновку про його задоволення.

В судовому засіданні по розгляду звітів розпорядника майна ОСОБА_6 про проведену роботу та клопотання комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року було затверджено реєстр вимог кредиторів до ПАТ "Завод "Технопривод" на суму 3 646 553,62 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на виконання п. 21 резолютивної частини ухвали суду від 31.07.2015р. арбітражним керуючим 14.08.2015р. скликано та проведено збори кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" та засідання комітету кредиторів по справі № 918/111/15 .

14.08.2015 р. було проведено збори кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" за результатами яких було прийнято рішення та оформлено протоколом № 1. На даних зборах кредиторів були присутні: ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області (1 392 голоси), фізична особа ОСОБА_5 (44 голоси), фізична особа ОСОБА_4 (99 голоси), арбітражний керуючий (з правом дорадчого голосу) ОСОБА_6 та уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_9 (з правом дорадчого голосу). За результатами проведення зборів було затверджено кількість голосів кредиторів підприємства, вимоги яких затверджено судом та обрано комітет кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" у складі трьох кредиторів а саме :ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5

14.08.2015 р. було проведено засідання комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" за результатами яких було сформовано протокол № 1. На даному засіданні Комітету кредиторів були присутні: ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області (1 392 голоси), фізична особа ОСОБА_5 (44 голоси), фізична особа ОСОБА_4 (99 голоси), арбітражний керуючий (з правом дорадчого голосу) ОСОБА_6 та уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_9 (з правом дорадчого голосу). За результатами проведення засідання Комітету кредиторів було обраного Голову комітету кредиторів в особі ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, затверджено Звіт розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" від 14.08.2015 року про проведену роботу по провадженню процедури розпорядження майном, затверджено Звіт розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_6 про основну винагороду арбітражного керуючого за період з 12.03.2015 року по 14.08.2015 року у розмірі 9903,00 грн. та відшкодування витрат понесених розпорядником майна у справі № 918/111/15 у розмірі 18928,00 грн. та прийнято рішення про проведення засідання комітету кредиторів 14.08.2015 року о 13 год. 40 хв. з порядком денним, який було запропоновано Головою комітету кредиторів (т. 5, а.с. 13-16).

14.08.2015 р. було проведено засідання Комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" за результатами яких було сформовано протокол № 2. На даному засіданні Комітету кредиторів були присутні: ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області (1 392 голоси), фізична особа ОСОБА_5 (44 голоси), фізична особа ОСОБА_4 (99 голоси), арбітражний керуючий (з правом дорадчого голосу) ОСОБА_6 та уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_9 (з правом дорадчого голосу). За результатами проведення засідання Комітету кредиторів було вирішено: подати до господарського суду Рівненської області у справі № 918/111/15 клопотання про визнання ПАТ "Завод "Технопривод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотати перед господарським судом Рівненської області у справі № 918/111/15 затвердити кандидатуру ліквідатора ОСОБА_6 (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 272 вид. 02.04.2013 року) та встановити оплату винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) у відповідності до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 5, а.с. 17-18).

Однак, в результаті апеляційного та касаційного перегляду ухвали господарського суду Рівненської області по справі № 918/111/15 від 31.07.2015 року щодо затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ТОВ "Динеро-Капітад", постановою Вищого господарського суду України було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 31 липня 2015 р. у справі № 918/111/15 в частині грошових вимог ТОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" у розмірі 4 745 643 грн. 58 коп. та справу в даній частина направлено на новий розгляд в новому складі суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року у справі № 918/111/15 заяву ТОВ "Динеро-Капітал" було задоволено частково та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги в розмірі 10000,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. № 918/111/15 ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 залишено без змін.

На підставі внесених змін до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" в частині вимог ТОВ "Динеро-Капітал" у відповідності до п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим 21.01.2016року скликано та проведено збори кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" .

На зборах кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод", що відбувалися 21.01.2016 року та оформлені протоколом № 2 були присутні: ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області (1 392 голоси), фізична особа ОСОБА_5 (44 голоси), фізична особа ОСОБА_4 (99 голоси), арбітражний керуючий (з правом дорадчого голосу) ОСОБА_6 та ТОВ "Динеро-Капітал" (10 голосів) (т. 8, а.с. 127-129).

За результатами проведення зборів було прийнято рішення залишити комітет кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" у складі трьох кредиторів а саме : ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим було скликано та 22.01.2016 р. проведено засідання Комітету кредиторів за результатами яких було сформовано протокол № 3 (т. 8, а.с. 134-139). На даному засіданні Комітету кредиторів були присутні: ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області (1 392 голоси), фізична особа ОСОБА_5 (44 голоси), фізична особа ОСОБА_4 (99 голоси), арбітражний керуючий (з правом дорадчого голосу) ОСОБА_6 За результатами проведення засідання Комітету кредиторів було обраного Голову комітету кредиторів в особі ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, затверджено Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про проведену роботу по справі № 918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" за період з 12.03.2015 року по 21.01.2016 року, затверджено Звіт розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат повязаних з виконанням повноважень розпорядника майна по справі № 918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" за період з 12.03.2015 року по 21.01.2016 року, а саме 24041,00 грн. - винагорода за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Завод Технопривод", 28 827,53 грн. витрати понесені арбітражним керуючим за виконання обовязків розпорядника майна ПАТ "Завод Технопривод", погодили Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ "Завод "Технопривод" за період з 31.12.2013 р. по 31.12.2015 р., прийнято рішення про звернення до господарського суду Рівненської області по справі № 918/111/15 з клопотанням про визнання ПАТ "Завод "Технопривод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПАТ "Завод "Технопривод" - арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 272 вид. 02.04.2013 року) та встановлено оплату винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) у відповідності до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Крім того, судом також встановлено, що ліквідатором 18.03.2016р. подано суду звіт про фінанансово-господарську діяльність ПАТ "Завод "Технопривод" станом на 15.03.2016р. (т. 11, а.с. 169-250, т. 12, а.с. 1-21) згідно якого розпорядником майна зазначено наступне.

Станом на 31.12.2015 року було проведено аналіз фінансового стану підприємства відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємлива та ознак дій з приховування банкрутство, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затвердженого наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006 р. та зі змінами і доповненнями затверджених наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010 р.

Згідно до проведеного аналізу фінансового стану ПАТ "Завод "Технопривод" за період з 31.12.2013 року по 31.12.2015 року ознак фіктивного банкрутства та дій з приховування банкрутства на ПАТ "Завод "Технопривод" не було виявлено. Однак, у звязку з різким скороченням протягом даного періоду показників (забезпечення зобов'язання боржника всіма його активами, забезпечення зобов'язання боржника його оборотними активами, розміру чистих активів), що характеризують ознаки доведення до банкрутства підприємства, та наявністю ряду договорів укладених в лютому 2015 року з метою збільшення кредиторської заборгованості перед конкретним кредитором було виявлено наявність ознак з доведення до банкрутства боржника, у звязку з чим арбітражним керуючим було подано заяву до правоохоронних органів.

На підставі проведеного аналізу було встановлено, що фінансово-майновий стан ПАТ "Завод "Технопривод" є кризовим, адже не спостерігається динаміка зростання показників руху, стану, ефективності використання основних засобів, та показників ефективності використання оборотних активів, що є доволі негативною тенденція для господарської діяльності підприємства, та свідчить про погіршення його фінансового стану в роботі підприємства. Коефіцієнт абсолютної ліквідності говорить про неможливість підприємством здійснити негайне погашення вимог кредиторів. Коефіцієнт швидкої ліквідності свідчить про те, що оборотних активів за мінусом виробничих запасів і незавершеного виробництва не достатньо для покриття зобовязань.

Отже, на основі обрахованих даних щодо ліквідності активів підприємства було підтверджено факт, що для підприємства характерна відсутність швидкої конвертації майна в грошові кошти, що є першим сигналом до зростання неплатоспроможність. На основі отриманих показників, які згруповано подані в звіті, та підтверджує той факт, що для підприємства за період від 31.12.2013 р. по 15.03.2016 р. був характерний кризовий стан.

За абсолютними та відновними показниками фінансової стійкості було підтверджено той факт, що ПАТ "Завод "Технопривод" станом на дату порушення справи про банкрутство знаходилося в кризовому стані, що говорить про неефективність в роботі, та про значні суми збитків. Дана обставина підтверджується показниками фінансової стабільності, автономії, концентрацією залученого капіталу, фінансування, фінансової напруги та інвестування, які станом на 15.03.2016 року менше нормативного значення.

Головним критерієм прийняття рішення щодо санації чи ліквідації підприємства є його санаційна спроможність. Водночас кінцевою метою фінансової санації субєкта господарювання є забезпечення його життєдіяльності в довгостроковому періоді. Санаційна спроможність це наявність у підприємства, що перебуває у фінансовій кризі, фінансових, організаційно-технічних та правових можливостей, які визначають його здатність до успішного проведення фінансової санації. Економічними критеріями стійкої санаційної спроможності ПАТ "Завод "Технопривод" є його здатність до забезпечення ліквідності, відновлення прибутковості та одержання конкурентних переваг. Ці кількісні та якісні характеристики тісно взаємозвязані.

Проте, на підставі проведеного аналізу фінансово-господарського стану підприємства ПАТ "Завод "Технопривод" було оцінено його санаційну спроможність, та встановлено, що на підприємстві відсутні будь-які санаційні можливості відновлення своєї роботи та забезпечити погашення боргів.

Враховуючи вищевказане, розпорядник майна наголосив на тому, що при прийнятті судом рішення щодо подальшої процедури в справі № 918/111/15 необхідно довести наявність або відсутність факту неоплатності боржника.

При прийнятті рішення про ліквідаційну процедуру необхідно довести факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України, відповідно до положень ч. 4 якої субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

При переході на наступний етап процедури по справі № 918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" погашенню підлягатимуть не лише конкурсні вимоги, але і поточні. Враховуючи дане, при формуванні висновку стосовно подальшого ходу ведення справи арбітражним керуючим буде використовуватися баланс станом на 31.12.2015 року.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд встановив його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів. У звязку з чим, суд в обовязковому порядку зясував як актив, так і пасив боржника та співставив дані обох величин.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 11, а.с. 201) станом на 15.03.2016 р. на балансі ПАТ "Завод "Технопривод" обліковується активів на суми 20 816.57 тис. грн., що включає в себе основні засоби на суму 3 399,90 тис. грн. в. т. ч. враховувалось вартість трьох обєктів нерухомого майна, довгострокові фінансові інвестиції на суму 11 864,00 тис. грн., запаси на суму 257,00 тис. грн., дебіторська заборгованість на суму 4 720,10 тис. грн., грошові кошти на суму 4 ,57 тис. грн.. та інші оборотні активи на суму 37,00 тис. грн.. В свою чергу станом на 15.03.2016 року на балансі ПАТ "Завод "Технопривод" в розділі пасив задекларовані кредиторські зобовязання підприємства в сумі 28 671,65 тис. грн., які включають грошові зобовязання, які виникли у звязку з не проведенням розрахунків за товари, роботи, послуги в розмірі 953,00 тис. грн., перед бюджетом в сумі 1 405,81 тис. грн., зі страхування в сумі 232,92 тис. грн., з оплати праці в сумі 19,60 тис. грн.. та інші поточні зобовязання в розмірі 26 918,07 тис. грн..

Також, судом встановлено, що за рахунок активів, що обліковуються на балансі ПАТ "Завод "Технопривод" станом на 15.03.2016 р. підприємство матиме змогу погасити лише 74,60% кредиторської заборгованості підприємства, непогашеними залишаться кредиторські вимоги на суму 7 855,07 тис. грн.

На підставі вищезазначеного, розпорядник майна ПАТ "Завод "Технопривод", голова комітету кредиторів та члени комітету кредиторів просили суд затвердити звіт розпорядника майна про проведену роботу, звіт про оплату послуг та нарахування і виплату витрат та задоволити клопотання комітету кредиторів про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Завод "Технопривод".

Поряд з цим, в матеріалах справи наявне заперечення ТОВ "Динеро-Капітал" на звіт розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" подане 10.03.2016р. Згідно якого, ТОВ "Динеро-Капітал" заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та клопотання комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" з підстав викладених у письмовій заяві та згідно якого ТОВ "Динеро-Капітал" просить суд відкласти розгляд звіту розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_6; відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" щодо припинення процедури розпорядження майном та визнання боржника банкрутом; зобовязати розпорядника майна надати до суду докази заходів щодо зняття обмежень з належних боржнику обєктів нерухомості, у період з 25.09.2015р. по цей час.; зобовязати розпорядника майна належним чином провести заходи із зняття обмежень з належних боржнику обєктів нерухомості, із подальшими заходами щодо державної реєстрації права власності боржника на вказане майно; зобовязати розпорядника майна надати до суду належним чином складений баланс ПАТ "Завод "Технопривод" станом на 31.12.2015р., в тому числі з урахуванням обєктів нерухомості, право власності на яке визнано відповідним рішенням суду; зобовязати розпорядника майна належним чином провести оцінку ринкової вартості обєктів нерухомості, належних боржнику.

Крім того, представник ТОВ "Динеро-Капітал" в судовому засіданні 22.03.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з тих самих підстав які викладені в запереченні від 10.03.2016р.

Господарський суд, звертає увагу ТОВ "Динеро-Капітал" на той факт, що документи які зазначені у запереченнях та на його думку підлягають поданню розпорядником майна до суду, вже залучено розпорядником майна до відзиву на скаргу ТОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна (т. 8, а.с. 225234-) та (т. 10, а.с. 138- 243). Також, вищезазначені питання були дослідженні судом під час розгляду скарги ТОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна, у задоволенні якої відмовлено ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2016р.

Також, слід зазначити, що представник ТОВ "Динеро-Капітал" 15.03.2016р. та 21.03.2016р. знайомився з матеріалами справи про що свідчать відповідні клопотання.

Отже, суд прийшов до висновку, що заперечення ТОВ "Динеро-Капітал" на звіт розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" та усне клопотання представника ТОВ "Динеро-Капітал" про відкладення розгляду справи є необґрунтованими та безпідставними.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Суд додатково зазначає, що ухвалою суду від 12.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047). Ухвалою суду від 06.07.2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 на 1 (один) місяць до 15.08.2015 року. Ухвалою суду від 31.07.2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 на 1 (один) місяць до 15.09.2015 року.

Тобто, станом на 22.03.2016 року строк процедури розпорядження майном закінчився.

З огляду на норми ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд не може продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ "Завод "Технопривод" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 більше ніж на 2 (два) місяці.

Отже, з огляду на те, що термін на проведення процедури розпорядження майном боржника обмежений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою недопущення зловживань та затягування вказаної процедури банкрутства, захисту прав та законних інтересів кредиторів по справі, суд не вбачає будь-яких законних підстав для відкладення розгляду справи.

Порядок та підстави визнання боржника банкрутом врегульовано, зокрема, нормами ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю представників сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку Цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Таку ж правову позицію висловив Вищй господарський суду України в постанові Вищого господарського суду України № 910/2011/13 від 20.05.2014, в якій відзначив, що завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Поданий розпорядником майна звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ "Завод "Технопривод" свідчить зокрема, що ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства не виявлено, виявлено ознаки доведення до банкрутства. ПАТ "Завод "Технопривод" має ознаки надкритичної неплатоспроможності.

Господарський суд, розглянувши протоколи зборів комітету кредиторів боржника, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ "Завод "Технопривод", вивчивши матеріали справи, заслухавши представників розпорядника майна, представника голови комітету кредиторів, представників кредиторів та боржника прийшов до висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 вищезгаданого Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, рішення комітету кредиторів боржника про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, рішення зборів комітету кредиторів боржника про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне призначити ліквідатором ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Як вже було зазначено вище, рішенням комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод", встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснених повноважень в сумі двох мінімальних заробітних плат (відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Арбітражний керуючий в судовому засіданні не заперечив проти встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснених повноважень в сумі двох мінімальних заробітних плат (відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Проте, з огляду на рішення комітету кредиторів, скрутний майновий стан боржника, погодження з таким розміром основної грошової винагороди арбітражним керуючим та необхідність зведення до мінімуму витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, суд вважає за можливе призначити основну грошову винагороду ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Господарський суд може встановити періодичність (не рідше ніж один раз на місяць) подання ліквідатором суду звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_6 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

2. Затвердити звіт розпорядника майна про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 12.03.2015 року по 21.01.2016 року, а саме: 24041,00 грн. - винагорода за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Завод Технопривод", 28 827,53 грн. витрати понесені арбітражним керуючим за виконання обовязків розпорядника майна ПАТ "Завод Технопривод".

3. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047).

4. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" ОСОБА_6.

5. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047).

6. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047).

7. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 272 від 02.04.2013р., 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2, 9 пов.).

8. Встановити основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод", текст якого додається. Повідомлення має містити: найменування та інші реквізити боржника визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

10. Завершити господарську діяльність ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

11. Вважати таким, що настав з 22.03.2016 року строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

12. Припинити з 22.03.2016 року повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

13. Скасувати арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14.Ліквідатору ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг для затвердження.

15. Ліквідатору подавати суду не рідше ніж один раз на місяць (до 22-го числа місяця): звіт про свою діяльність; відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника; відомості про рух коштів на ліквідаційному рахунку.

Копію постанови направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору боржника ОСОБА_6, державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.