Ухвала суду № 56678502, 23.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" березня 2016 р.№ 916/2837/15

За позовом:публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий

комбінат

про стягнення 234 670 458,13 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 21.12.2015р.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/2837/15 за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат про стягнення заборгованості в загальному розмірі 234 670 458,13 грн., яка складається із суми строкової заборгованості за кредитом в розмірі 174 082 386,11 грн., заборгованості за строковими відсотками в сумі 36 097 097,15 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 70 000,00 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 47 063,84 грн., штрафу в розмірі 19 149 062,46 грн., штрафу в розмірі 5 222 471,58 грн. та трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків в розмірі 2 376,99 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за укладеним між сторонами по справі договором кредитної лінії № ВКЛ-2005814/2 від 16.03.2012р. (з урахуваннями додаткових угод) грошових зобовязань щодо своєчасного повернення наданого позивачем кредиту та сплати відсотків за його користування.

21.03.2016р. відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване наступним. Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2015р. було порушено провадження у справі № 916/80/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, про що розміщено відповідне оголошення на сайті Вищого господарського суду України від 29.01.2016р. о 15 год. 32 хв. за номером 27756.

Відповідач наголошує на тому, що грошові вимоги позивача по даній справі є вимогами конкурсного кредитора в розумінні положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 17 даного Закону, суд зобовязаний зупинити позовне провадження до затвердження в установленому порядку реєстру вимог кредиторів боржника в межах справи про банкрутство. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитором є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Таким чином, приймаючи до уваги, що грошові вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, заявлені до стягнення в межах даної справи, виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат, вказані вимоги є вимогами конкурсного кредитора в розумінні положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно зі ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частиною 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

В силу положень ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

З вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що кредитори боржника, в яких наявні грошові вимоги до нього, що виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство останнього, з метою визнання цих грошових вимог зобовязані звернутись до господарського суду протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство з відповідною заявою. За наслідком розгляду заявлених вимог, господарським судом приймається ухвала попереднього засідання суду, якою затверджується реєстр вимог кредиторів боржника, що містить всі без виключення визнані господарським судом вимоги кредиторів з вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, за умови їх предявлення в установленому порядку в межах справи про банкрутство. За своїм змістом ухвала господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів є судовим рішенням про визнання безспірними вимог кредиторів до боржника, тобто є рівнозначною рішенню суду про стягнення з такого боржника заборгованості в порядку позовного провадження.

При цьому, в силу того, що норма закону про банкрутство є спеціальними та підлягають першочерговому застосуванню до правовідносин, в яких приймає участь боржник, щодо якого порушена відповідна справа, суд зауважує, що у випадку не звернення конкурсного кредитора у визначений законом строк із заявою про визнання його грошових вимог в межах справи про банкрутство, у задоволенні позову з приводу задоволення таких вимог в позовному провадженні слід відмовити.

В сукупності вищевикладені обставини свідчать про повязаність між собою справи № 916/80/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат, яка перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, та даної справи, внаслідок чого, останню в силу закону неможливо вирішити по суті до затвердження в установленому законом порядку реєстру вимог кредиторів відповідача в межах вищезазначеної справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до затвердження в установленому порядку реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат в межах справи № 916/80/16, яка перебуває в провадженні господарського суду Одеської області.

При цьому, правові наслідки не звернення позивача в межах справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог, визначені ч. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розяснені позивачу шляхом наведення змісту відповідної законодавчої норми по тексту даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/2837/15 зупинити.

2.Розяснити публічному акціонерному товариству „Дельта Банк, що:

-згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року;

-згідно з ч. 3 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Ухвалу про зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК України.

СуддяС.П. Желєзна