Рішення № 56678326, 23.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 березня 2016 року м.Харків Справа № 913/772/15

Провадження №14пн-к/913/772/15

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі судового засідання Дохняк І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник за довіреністю №1094 від 17.09.2015;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (надалі - відповідач) про визнання недійсним всіх рішень загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», оформлених протоколом засідання загальних зборів учасників №11 від 19.06.2013.

Відповідач відзивом визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 4.01. ст. 4 та п. 7.02 ст. 7 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» позивач є учасником зазначеного товариства з розміром внеску до статутного капіталу 441427 грн. 25 коп., що становить 49,4862 % в пропорційному співвідношенні. Статутний капітал складає 892020 грн. 50 коп.

30.04.2014 позивач дізналась, що 19.06.2013 без її відому та без її участі, з порушенням ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальними зборами було прийнято рішення про ряд питань пов'язаних з отриманням мультивалютної кредитної лінії у ПАТ «ТЕРРА БАНК». Зазначене рішення було оформлено у вигляді протоколу засідання загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» №11 від 19.06.2013. Згідно з вказаним протоколом на зборах учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» були присутні ОСОБА_3 (розмір частки 16,2304 % голосів), ОСОБА_1 (розмір частки 49,4862 % голосів), ОСОБА_4 (розмір частки 0,03 % голосів) та ОСОБА_5 (розмір частки 0,00003 % голосів).

Оскільки ОСОБА_1 участі у загальних зборах Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» 19.06.2013 не приймала і взагалі не була повідомлена про їх проведення, вона просить суд вищевказані рішення загальних зборів визнати такими, що прийняті з порушенням процедури скликання загальних зборів учасників товариства та з порушенням норм законодавства, а тому просить визнати їх недійсними.

Відповідач відзивом визнав позов.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Згідно п. 14.01. ст. 14 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» рішення щодо укладення кредитних договорів, договорів іпотеки, застави, поруки, випуску векселів, а також надання будь-яких гарантій відносяться до компетенції Зборів Учасників і може бути вирішене шляхом голосування чи методом письмовою опитування.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх у часників, присутніх на зборах.

Позивач участі у загальних зборах Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» 19.06.2013 не приймала, оскільки взагалі не була повідомлена про їх проведення, протокол загальних зборів не підписувала, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи від 03.03.2016.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 17, 21 постанови № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарською товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Права учасника (акціонера) товариства можуть бутті визнані порушеними внаслідок недотримання вимог Закону України «Про господарські товариства» про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Нормою ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» визначено порядок формування порядку денною. Елементом формування порядку денного є можливість внесення учасником товариства до порядку денного певних питань. Оскільки позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів, то останній був позбавлений можливості прийняти участь у формуванні порядку денного.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Отже, як наслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 19.06.2013 було порушено право позивача на участь в управлінні справами товариства (ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»); права позивача вимагати розгляду поставленого ним питання (ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»), а також подання зауважень та заперечень щодо питання про отримання мультивалютної кредитної лінії та надання у заставу Публічному акціонерному товариству «ТЕРРА БАНК» готової продукції у кількості 20 одиниць та виробничого обладнання у розмірі 30 одиниць, що належать Товариству з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», вирішення яких безпосередньо стосується прав позивача як учасника товариства, та зокрема стосується його майнових прав як фізичної особи, яка є учасником Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та відповідає за боргами товариства своїми внесками до статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум - додатково належним їй майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внески кожного учасника.

Також згідно із п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Отже, внаслідок відсутності позивача під час проведення загальних зборів учасників товариства 19.06.2013 був відсутній кворум для проведення загальних зборів та прийняття рішення. Таким чином рішення було прийнято в присутності учасників, що у сукупності володіють 16,26043 відсотками голосів.

За таких підстав позов слід задовольнити та визнати недійсними усі рішення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників №11 від 19.06.2013.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про визнання недійсним рішення загальних зборів задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними усі рішення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників №11 від 19.06.2013.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (ідентифікаційний код 04643841, юридична адреса: 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5-Д6/1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) витрати на сплачений судовий збір 1218 грн. 00 коп. та на судову почеркознавчу експертизу - 9240 грн. 00 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 23.03.2016 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 25 березня 2016 року.

Суддя Є.А.Лісовицький