Ухвала суду № 56678287, 24.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/3832/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Технології і матеріали" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішення та змін до статуту,

у засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 ордер № 047402 серія ХС,

від відповідача: не з'явилися,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Технології і матеріали" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Технології і матеріали".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/3832/16 та залучено до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2. Розгляд даної справи призначено судом на 24 березня 2016 року.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про участь у слуханні справи в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 21 березня 2016 року вказане клопотання позивача задоволено.

У зв'язку з підготовкою проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 24 березня 2016 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції повноважний представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 9 березня 2016 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

За статтею 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до приписів даної статті третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що оспорюваним рішенням, яке просить визнати недійсним позивач, до складу учасників було введено товариство з обмеженою відповідальністю "Фаністартлекс" (03191, місто Київ, вулиця Лятошинського, будинок 14-А, ідентифікаційний код: 33159037) з часткою 12 000,00 грн., що відповідає 100 % статутного капіталу відповідача. Отже, рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи.

У той же час відповідно спеціальних витягів, отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2016 за № 21811503 та № 21811423, товариство з обмеженою відповідальністю "Фаністартлекс" було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю "Сієн" (03187, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 48-А, офіс 203, ідентифікаційний код: 33159037).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Сієн" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Сієн" (03187, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 48-А, офіс 203, ідентифікаційний код: 33159037).

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.16 о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (паспорт громадянина);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву з наданням доказів;

в) третім особам: письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Сієн" (03187, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 48-А, офіс 203) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази їх надсилання.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко