Ухвала суду № 56678218, 23.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2016

Справа № 910/28296/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атом"

про затвердження мирової угоди

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атом"

про стягнення 56 665, 99 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Атом» про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов’язання за договором № 767780 від 14.05.2015 р. у розмірі 56 665, 99 грн., з яких: 17 044, 80 грн. – пеня відповідно до п. 6.8. договору за порушення строку поставки продукції, передбаченої специфікацією № 1 від 14.05.2015 р. до договору, 1 272,00 грн. – штраф у відповідності до п. 6.8. договору за порушення строку поставки продукції відповідно до специфікації № 1 від 14.05.2015 р. до договору більше ніж на 15 календарних днів; 13 745, 23 грн. – штраф за допущення порушення, передбаченого п. 6.7. договору, у відповідності до п. 6.11. договору, 13 745, 23 грн. – штраф за ненадання документів, передбачених п. 9.14. договору, у відповідності до п. 6.11 договору; 10 858,73 грн. – пеня за порушення строку надання документів, передбачених п. 9.14. договору, у відповідності п. 6.15 договору. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 767780 від 14.05.2015 р. щодо поставки товару та передання обумовлених договором документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28296/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 р. позов Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атом", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" штраф у розмірі 13 745, 23 та 1 218, 00 грн. – судового збору.

29.02.2016 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 10.02.2016 р. у справі № 910/28296/15.

09.03.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атом" надійшла заява про затвердження мирової угоди від 23.02.2016 р. у справі № 910/28296/15 та примірник мирової угоди від 23.02.2016 р., підписаної сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання на виклик суду представники сторін не з’явились.

Розглянувши у даному судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши текст мирової угоди, суд відзначає, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України до судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

З наведеного випливає, що чинним законодавством України саме на сторін покладено обов’язок доказування наявності обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх доводів та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду їх вимог.

В той же час, сторонами не надано суду документально підтверджених відомостей щодо наявності відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 р. у справі № 910/28296/15.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "Дніпроазот" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ-Атом" у задоволені заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/28296/15.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дніпроазот" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ-Атом" у задоволені заяви про затвердження мирової угоди.

Суддя Пригунова А.Б.