Ухвала суду № 56678078, 24.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/5/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 908/175/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса - 69065 АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер" (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 20-А, кім. 21)

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - ОСОБА_1 з позовною заявою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер" про стягнення грошових коштів.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/175/16; судове засідання призначено на 11.02.2016р.; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. призначено у справі № 908/175/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

22.03.2016р. від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - Бобрової К.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт, просить надати додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копіі), а саме:

1. Ф. № 1- Баланс, Ф. № 1- Звіт про фінансові результати ТОВ «Лазер» станом на 13.01.2014р.

2. Головну книгу за 2014р.

Крім того, експерт зазначає, що "Складання балансу на певну дату, яка не є звітною (рік, квартал, місяць), може бути пов'язано для підприємства з певними труднощами, зокрема, у визначенні прибутку підприємства на цю дату.

Враховуючи, що в ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» вказано, що виплата учаснику проводиться після затвердження звіту за рік, тобто, частка учасника товариства до цієї дати в статутному фонді зберігається, то експертом рекомендовано, для визначення вартості частки учасника в майні товариства, вказати дату, на яку при виході учасника необхідно визначати вартість майна товариства, на наступну найближчу звітну дату (наприклад: 01.02.2014 р.)".

Як зазначено в п. 11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Для вирішення питань, викладених у клопотанні експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/175/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер" про стягнення грошових коштів з 24 березня 2016 року.

2. Судове засідання призначити на 05 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати Сторони надати оригінали або належним чином завірені копії:

1. Ф. № 1- Баланс, Ф. № 1- Звіт про фінансові результати ТОВ «Лазер» станом на 13.01.2014р.

2. Головну книгу за 2014р.

У разі якщо ТОВ "Лазер" не має балансу станом на 13.01.2014р. надати письмові пояснення щодо дати, на яку при виході учасника необхідно визначати вартість майна товариства, враховуючи вимоги ст. 54 Закону України «Про господарські товариства».

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Л.М. Сушко