Рішення № 56678060, 23.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 р. Справа № 908/346/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект - стандарт» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41, оф. 514)

ДоМіського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

Про стягнення 33 137 грн. 40 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 01.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. №376 від 04.01.2016р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект - стандарт» до Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення 33 137 грн. 40 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві, на підставі договору про надання послуг № 1529 від 17.04.2014 р. просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5716 грн. 25 коп., на підставі договору про надання послуг № 1530 від 17.04.2014 р. просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4715 грн. 18 коп., на підставі договору про надання послуг № 1532 від 17.04.2014 р. просить суд стягнути з відповідача 3681 грн. 36 коп. заборгованості, на підставі договору про надання послуг № 1534 від 17.04.2014 р. просить суд стягнути з відповідача 7839 грн. 98 коп. заборгованості, та на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути 3% річних в сумі 680 грн. 23 коп. та інфляційні нарахування в сумі 10 504 грн. 40 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне: між ТОВ «Аспект-Стандарт» та міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ» 17.04.2014р. були укладені договори на надання послуг № 1532, 1530, 1529, 1534 (надалі-договір). Відповідно до умов договорів, виконавець зобов'язується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житлових будинках, які знаходяться на балансі МКП «ОСНОВАНІЄ». Загальна вартість робіт за договорами на надання послуг № 1532, 1530, 1529, 1534 складає 21 952 грн. 77 коп., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014р. та актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. за договором № 1530 від 17.04.2014р. складає - 4 715 грн. 18 коп.; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014р. та актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 201 р. за договором № 1529 від 17.04.2014р. складає - 5 716 грн. 25 коп.; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014р. та актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. за договором № 1532 від 17.04.2014р. складає - 3 681 грн. 36 коп.; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014р. та актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. за договором № 1534 від 17.04.2014р. складає - 7 839 грн. 98 коп. Відповідно до пункту 2.2 договорів оплата виконаних робіт здійснюється протягом одного місяця з дня прийняттям замовником роботи за актом приймання-передання виконаних робіт. Роботи прийняті відповідачем 14 грудня 2014 року. Згідно пункту 6.1 договору усі спори, що виникають з цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. На виконання зазначеного пункту договорів ТОВ «Аспект-Стандарт» направило на адресу відповідача претензію щодо невиконання зобов'язань за господарськими договорами (на виконання вимог ст. 222 ГК України) від 06.11.2015р. вих. № 06/11/1 на загальну суму 588392 грн. 56 коп. У відповідь на отриману претензію МКП «ОСНОВАНІЄ» направило на адресу позивача відповідь від 30.11.2015р. вих. № 15220/01-05, відповідно до якої надіслана позивачем претензія була відхилена в порядку ст. 6 ГПК України. Загальна вартість позову складається із вартості усіх виконаних робіт по всім договорам, за якими заявлено позов. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. День з якого настає нарахування штрафних санкції - 15.12.2014р. Розрахунок розміру 3 % річних та інфляційних збитків позивачем, на думку відповідача зроблений не вірно. Розмір втрат від інфляційних збитків за період з 15.12.2014р. по 31.12.2015р. складає 10 452 грн. 24 коп. Всього: проценти за користування коштами, за період з 15.12.2014р. по 14.01.2015р. в сумі 55 грн. 93 коп. Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.216,218 Господарського кодексу України, ст.ст.612,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.59,83 Господарського «процесуального кодексу України, відповідач просить задовільнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-стандарт» частково, стягнувши з міського комунального підприємства «Основаніє» суму основного боргу у розмірі 21 952 грн. 77 коп., 3 % річних у розмірі 55 грн. 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 10 452 грн. 24 коп., разом 32 460 грн. 94 коп.

Розгляд справи відкладався.

23.03.2016р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

17.04.2014 р. між Міським комунальним підприємством «Основаніє» (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аспект - стандарт» (виконавцем), були укладені договори про надання послуг № 1529, № 1530, № 1532, № 1534.

В п. п. 1.1, 2.1.1 договорів про надання послуг від 17.04.14 зазначено:

- у відповідності до договору № 1529 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Врацлавська, 34, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 5740 грн. 79 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

- у відповідності до договору № 1530 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Алмазна, 49, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 4744 грн. 82 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

- у відповідності до договору № 1532 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Одеська, 5/6, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 3694 грн. 73 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

- у відповідності до договору № 1534 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. 40 років Радянської України, 1/2, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 7859 грн. 08 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

Згідно п. 2.1 договорів вартість робіт за даними договорами зазначається у договірній ціні (додаток № 1 до даного договору, що є невідємною частиною.

Оплата виконаних робіт здійснюється протягом одного місяця з дня прийняття замовником роботи за актом приймання-передачі виконаних робіт (п. 2.2 договорів).

Сторонами за договором № 1529 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 5716 грн. 25 коп., який був підписаний з боку замовника 16.12.2014 р., а з боку виконавця 14.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1529 від 17.04.2014 р. в розмірі 5716 грн. 25 коп.

Сторонами за договором № 1530 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 4715 грн. 18 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 14.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1530 від 17.04.2014 р. в розмірі 4715 грн. 18 коп.

Сторонами за договором № 1532 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 3681 грн. 36 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 14.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1532 від 17.04.2014 р. в розмірі 3681 грн. 36 коп.

Сторонами за договором № 1534 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 7839 грн. 98 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 14.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1534 від 17.04.2014 р. в розмірі 7839 грн. 98 коп.

Відповідач не надав суду доказів оплати відповідачем заборгованості за даними договорами.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що заборгованість в сумі 21 952грн. 77 коп. відповідачем не оплачена, але відповідач визнає цю заборгованість.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги по вказаним вище договорам в сумі 21 952 грн. 77 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений термін заборгованість не оплатив, то весь цей час він користувався грошовими коштами позивача, та ці грошові кошти знецінилися за цей час, в звязку з інфляційними процесами в державі.

Позивач просить стягнути з відповідача 680 грн. 23 коп. 3% річних, суму інфляційних втрат в розмірі 10 504 грн. 40 коп. за період з січня 2015 р. по грудень 2016 р.

Перевіривши розрахунок суми 3 % річних, суд встановив, що він здійснений невірно, оскільки слід врахувати, що підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. за договором № 1529 від 14.04.2014 р. замовником здійснено 16.12.2014 р., тобто на два дні пізніше, а відповідно датою підписання акту слід вважати 16.12.2014р., інші акти приймання виконаних будівельних робіт були підписані сторонами 14.12.2014р.

З п. 2.2 договору вбачається, що сума 5 716 грн. 25 коп. повинна бути оплачена відповідачем по 16.01.2015р. включно, сума 16 236 грн. 52 коп. по 14.01.2015р. включно.

За таких підстав, від суми 5 716 грн. 25 коп. 3% річних нараховуються з 17.01.2015р., а від суми 16 236 грн. 52 коп. з 15.01.2015р. по 25.01.2016р., оскільки в розрахунку позивача вказано, що цей розрахунок складений станом на 26.01.2016р.

За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 677 грн. 36 коп.

В частині стягнення 3% річних в сумі 2 грн. 87 коп. в позові слід відмовити, в звязку з необґрунтованим нарахуванням.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат, суд встановив, що позивачем не прийнято до розрахунку місяці, коли була дефляція, а саме: липень 2015 р., серпень 2015 р., жовтень 2015 р.

Згідно п. 3.2 Постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013р. в розрахунок інфляційних нарахувань мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становить менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні витрати в сумі 9 508 грн. 40 коп.

В частині стягнення інфляційних витрат в сумі 996 грн. в позові слід відмовити, в звязку з необґрунтованим нарахуванням.

Заперечення відповідача е приймаються судом по вказаним вище підставам.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог в розмірі 1 336 грн. 38 коп., відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а, код ЄДРПОУ 20485152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект - стандарт» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41, оф. 514, код ЄДРПОУ 38069760) заборгованість в розмірі 21 952 (двадцять одну тисячу девятсот пятдесят дві) грн. 77 коп., 3% річних в сумі 677 (шістсот сімдесят вісім) грн. 36 коп., інфляційні нарахування в сумі 9508 (девять тисяч пятсот вісім) грн. 40 коп., судовий збір в сумі 1336 (одну тисячу триста тридцять шість) грн. 38 коп. Видати наказ

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено: 23.03.2016 р.

Суддя Л.С. Місюра