Ухвала суду № 56678022, 24.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

24 березня 2016 р. Справа № 907/797/13

розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ б/н від 09.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/3240/16 від 10.03.2016 року) про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 25.02.2016 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 43398656 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 року

по справі № 907/797/13

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ

до дочірнього підприємства „Самшит товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року

з участю представників:

скаржника (боржника, відповідача ТОВ „Самшит) не брав участі

органу ДВС не брав участі

стягувача (позивача) ОСОБА_1, довіреність № 09-32/1 від 12.01.2016

боржника ДП „Самшит не брав участі

Представник скаржника (боржника, відповідача ТОВ „Самшит) в судове засідання не зявився, електронною поштою надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання по причині хвороби.

Орган ДВС явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по розгляду скарги не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні проти скарги заперечив, наголошує, що органом ДВС дотримано всіх вимог Закону України „Про виконавче провадження та Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні при винесенні постанови від 25.02.2016 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Зазначає, що призначений органом ДВС експерт, субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_2 отримав від ФДМУ і кваліфікаційне свідоцтво і сертифікат субєкта оціночної діяльності, з огляду на що може бути залучений та має право проводити оцінку майна в рамках виконавчого провадження.

Представник боржника (відповідача ДП „Самшит) в судовому засіданні по розгляду скарги участі не брав.

Враховуючи неявку представників скаржника та органу ДВС, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи за скаргою ТОВ „Самшит належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 07 квітня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам, органу ДВС.

Суддя В.В. Мокану