Ухвала суду № 56677974, 22.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 906/202/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації (смт.Попільня, Житомирської обл.)

про стягнення 13052,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 623/19 від 01.02.016;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13052,63 грн., з яких: 7896,97 грн. основного боргу, 2196,84 грн. пені, 421,33 грн. 3% річних та 2537,49 грн. інфляційних.

21.03.2016 від відповідача надійшов лист - пояснення з додатками № 465 від 18.03.2016, згідно якого, крім іншого, просить розглядати спір за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору. Представник позивача на питання суду не зміг надати пояснення з приводу дати підписання актів від 07.07.2013.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні судом було оглянуто частину оригіналів документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів у справі, спір не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" квітня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду судом оригінал договору № 136 від 01.01.2012 та додаткову угоду № 2 до даного договору;

- завчасно до дати судового засідання надати письмове пояснення щодо виконаних робіт з урахуванням пунктів 2.1, 2.3 договорів, строків їх оплати, в т.ч. щодо дати підписання актів від 07.07.2013;

- завчасно до дати судового засідання надати уточнені розрахунки здійснених нарахувань по кожному акту окремо;

- надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- надати для огляду судом оригінал чеку про направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- за наявності, надати інші докази.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати інші докази, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов.)