Ухвала суду № 56677950, 22.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

22.03.2016р. Справа № 911/3122/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областіІ.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ» внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ» прийнято до розгляду.

02.09.2013р. господарським судом Київської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області справи №911/3122/13 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5, м. Київ, про відновлення втраченої справи №911/3122/13 задоволено, відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, частково, дату підсумкового засідання призначено на 01.03.2016р. та зобовязано розпорядника майна надати суду необхідні документи.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.03.2016р. за №28869.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р., у звязку з тим, що станом на теперішній час не вирішене питання щодо залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, розгляд заяви призначено на 22.03.2016р. та зобовязано ТОВ «Брокінвестгруп» та ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, надати суду додаткові документи, явка ТОВ «Брокінвестгруп», ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, та ліквідатора у судове засідання визнана обовязковою.

У судовому засіданні 22.03.2016р. за результатами розгляду справи, відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено:

В ухвалі господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. містяться відомості, що 14.01.2014р. надійшла заява ТОВ «Брокінвестгруп» б/н, б/д про залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ; при цьому матеріали справи вказану заяву не містять.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. розгляд заяви призначено на 29.01.2014р., заявника до дня судового засідання зобовязано надати суду додаток №1 до договору №35-Л від 13.12.2013р.; акт приймання - передачі активів передбачений п.3.1 Договору №35-Л від 13.12.2013р.; розпорядника майна, кредиторів та боржника письмові пояснення (за наявності) щодо заяви ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 29.01.2014р., 12.03.2014р., 31.03.2014р., 28.04.2014р. та 05.06.2014р. розгляд заяви ТОВ «Брокінвестгруп» відкладено відповідно на 12.03.2014р., 31.03.2014р., 28.04.2014р., 05.06.2014р. та 08.07.2014р., у звязку з ненаданням витребуваних заявником документів.

У звязку з проведенням антитерористичної операції, та втратою справи №911/3122/13 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, розгляд заяви ТОВ «Брокінвестгруп» б/н, б/д про залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, не завершено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, частково.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. розгляд питання щодо залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, призначено на 22.03.2016р. та зобовязано ТОВ «Брокінвестгруп», ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, до дати судового засіданні надати суду копію заяви ТОВ «Брокінвестгруп» б/н, б/д про залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, з обґрунтовуючими її документами, у тому числі: додаток №1 до договору №35-Л від 13.12.2013р.; акт приймання - передачі активів передбачений п.3.1 Договору №35-Л від 13.12.2013р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 81 ГПК України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У судове засідання 22.03.2016р. представники ТОВ «Брокінвестгруп», ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, та ліквідатор не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили; витребувані судом документи ТОВ «Брокінвестгруп» та ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, не надали. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 01.03.2016р.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання ТОВ «Брокінвестгруп», ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, та ліквідатора, та невиконання ТОВ «Брокінвестгруп», ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, вимог ухвали суду від 01.03.2016р. суд дійшов висновку питання щодо залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 81, 86 ГПК України, ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, залишити без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька