Ухвала суду № 56677931, 21.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

21.03.2016р. Справа № 905/173/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Представники:

від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявились

28.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 21.05.2015 за №10996/10-013-3-3 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2015р. заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 08.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ; визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 616388,82грн.; введенно мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.10.2015р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.06.2015р. за №18838.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. Приватне підприємство «Агротехмаркет», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.10.2016р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2015р. за №24043.

До господарського суду Донецької області надійшли клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди та винесення ухвали про стягнення грошової винагороди за виконання обовязків розпорядника майна з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2016р. розгляд клопотань призначено на 21.03.2016р.

Розглянувши у судовому засіданні 21.03.2016р. клопотання ліквідатора про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області грошової винагороди за виконання обовязків розпорядника майна, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст.115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За змістом зазначеної норми обовязок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна покладається саме на заявника (кредитора, боржника), тобто на особу, яка звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство.

Вказана правова позиція узгоджується з висновком Вищого господарського суду України, викладеним у постанові від 10.10.13р. у справі №905/2905/13.

Згідно ч.7 ст.115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. затверджено звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_1 підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди у розмірі 9744,00грн. та здійснення витрат у розмірі 390,85грн.

Дана ухвала не оскаржувала ся та набрала законної чинності.

Оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Разом з тим, суд зазначає, що чинне законодавство України звільнення зобовязаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 16.12.14р. у справі №916/2563/13, від 20.08.15р. у справі №918/1551/14, від 17.09.15р. у справі №918/1652/14.

У своєму клопотанні ліквідатор посилається, що ДПІ станом на теперішній час не здійснило оплату грошової винагороди за виконання обовязків розпорядника майна та понесених у процедурі розпорядження майном витрат.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області грошової винагороди за виконання обовязків розпорядника майна та понесених у процедурі розпорядження майном витрат обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди у судовому засіданні 21.03.2016р., наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Згідно ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом (п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями).

На зборах комітету кредиторів 01.10.2015р. (протокол №2 від 01.10.2015р.) одноголосно прийняті рішення:

-встановити грошову винагороду ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень;

-встановити, що за рахунок кредитора ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» буде здійснюватися сплата грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_2 у розмірі 93,42% від двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги одноголосно прийняте рішення комітету кредиторів 01.10.2016р., суд дійшов висновку затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень; затвердити виплату основної грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2 за рахунок кредитора ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 93,42% від двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Керуючись ст. ст. 41, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, беручи до уваги п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями), правову позиції дотримується Вищого господарського суду України в постановах від 16.12.14р. у справі №916/2563/13, від 20.08.15р. у справі №918/1551/14, від 17.09.15р. у справі №918/1652/14, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22; код ЄДРПОУ 39900454) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1265 від 31.07.2013р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: а/с 543, м. Запоріжжя, 69063) грошової винагороди у розмірі 9744,00грн. та понесених витрат у розмірі 390,80грн. Видати наказ.

Затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Затвердити виплату основної грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2 за рахунок кредитора ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 93,42% від двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя І.К. Чорненька