Ухвала суду № 56677768, 25.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.16р. Справа № 904/529/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 863,68 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16р. по справі №904/529/16, яким вимоги позивача задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ГРУП" суму 60 000, 00 грн. основного боргу, 8 966, 94 грн. пені, 740, 06 грн. 3% річних, 1 378, 00 грн. судового збору.

Справа розглядається додатково за ініціативою суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16р. по справі №904/529/16.

При виготовлені тексту вказаного рішення судом була допущена описка в першому абзаці його описової частини, а саме, вказано:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА ГРУП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 26.02.16р., просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - відповідач) суму 60 000,00 грн. основного боргу, 8 966, 94 грн. пені, 740, 06 грн. 3% річних,а всього суму 794 560, 34 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань за договором №НК-477 від 30.10.15р.", а потрібно вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА ГРУП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 26.02.16р., просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - відповідач) суму 60 000,00 грн. основного боргу, 8 966, 94 грн. пені, 740, 06 грн. 3% річних за порушення виконання зобовязань за договором №61/25-1 від 25.08.15р."

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 1-му абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16р. по справі №904/529/16, виклавши його зміст в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА ГРУП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 26.02.16р., просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - відповідач) суму 60 000,00 грн. основного боргу, 8 966, 94 грн. пені, 740, 06 грн. 3% річних за порушення виконання зобовязань за договором №61/25-1 від 25.08.15р."

Суддя ОСОБА_1