Ухвала суду № 56677748, 24.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.16р. Справа № 904/1292/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариство "Теплогенерація", м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 33 314, 29 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №3 від 29.02.16р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №14 від 05.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариство "Теплогенерація" (далі - відповідач) на свою користь заборгованість за договором №318-15-ДК від 01.04.2015р. у розмірі 33 314, 29 грн., з яких: 29 400, 00 грн. - основний борг, 475, 25 грн. - інфляційні, 3 225, 14 грн. - пеня, 213,90 грн. - 3% річних, а також 1 378, 00 грн. судового збору.

Заявою від 23.03.2016 року сторонами подано на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем 18.03.16р.

Суд перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій. Мирова угода стосується прав та обовязків сторін у справі щодо предмету позову.

Cторонам відомі процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди від 18.03.16р. суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає припиненню, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.03.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (код ЄДРПОУ 32349901) та Приватним акціонерним товариством "Теплогенерація" (код ЄДРПОУ 32083093) наступного змісту:

ОСОБА_3

про порядок добровільного виконання зобов'язання за Договором №318-15-ДК

від 01.04. 2015 року

м. Нікополь, Україна"18" березня 2016 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ», (надалі -Відповідач), в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС» (надалі - Позивач), в особі Генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочинну, домовились про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1.Предметом цієї угоди є порядок погашення Відповідачем в добровільному порядку заборгованості перед Позивачем, яка виникла за укладеним між Відповідачем та Позивачем договором № 318-15-ДК від 01.04.2015 року (далі - договір), з якого виник спір в Господарському суді Дніпропетровської області по справі №904/1292/16.

1.2.Згідно із п. 1.1. цієї угоди сторони дійшли згоди про врегулювання даного спору шляхом укладання мирової угоди по справі, на таких умовах:

Сторони підтверджують, що на день підписання цієї мирової угоди по справі № 904/1292/16 Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором, що складається з:

-29 400,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) -

основного боргу;

-3 225, 14 грн. - пені за договором (три тисячі двісті двадцять п'ять гривень 14 коп.) ;

-213, 90 грн. - три відсотки річних (двісті тринадцять гривень 90 коп.);

-475, 25 грн. - інфляційних втрат (чотириста сімдесят п'ять гривень 25 коп.).

1.3.Відповідач за позовом, в повному обсязі, визнає суму основного боргу, пеню та три відсотки річних по справі № 904/1292/16, а саме:

-29 400,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) - основного боргу;

-3 225,14 грн. - пені за договором (три тисячі двісті двадцять п'ять гривень 14 коп.);

-213,90 грн. - три відсотки річних (двісті тринадцять гривень 90 коп.).

1.4.Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується перерахувати Позивачу: суму основного боргу в розмірі 29 400,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.), пеню 3 225,14 грн. (три тисячі двісті двадцять п'ять гривень 14 коп.), три відсотки річних 213,90 грн. (двісті тринадцять гривень 90 коп.) та відшкодувати Позивачу судовий збір, сплачений останнім за подання позову по справі № 904/1292/16 у розмірі 1 378, 00 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) протягом 10 банківських днів з моменту атвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області за такими банківськими реквізитами Позивача: р/р 26000050802080 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32349901, ІПН 323499004637, Свідоцтво 200021565 (реквізити визначені в розділі 4 "ОСОБА_6 адреси та реквізити сторін" цієї угоди).

Не вважається неналежним виконанням затримка у сплаті визначених п. 1.4. мирової угоди грошових коштів протягом 2-х (двох) банківських днів.

1.5.Сторони домовились, що у разі належного виконання мирової угоди Відповідачем, Позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі № 904/1292/16, за несвоєчасну оплату робіт, що виконані за договором, а саме:

- інфляційних втрат - 475,25 грн. (чотириста сімдесят п'ять гривень 25 коп.).

1.6.У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме: недодержання (порушення), затверджених в п.1.4. мирової угоди, строків сплати заборгованості, а також сум боргу та судових витрат, Позивач має право стягнути з відповідача: суму нарахованих інфляційних втрат в розмірі 475, 25 грн. (чотириста сімдесят п'ять гривень 25 коп.).

1.7.У разі належного виконання Відповідачем цієї мирової угоди, в строки передбачені п.1.4. мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій як з предмету спору, так і з предмету цієї мирової угоди.

У разі повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, зазначених в п.1.4. мирової угоди, Позивач позбавляється права на примусове виконання цієї мирової угоди, передбачене положеннями п.1.6. мирової угоди, внаслідок відсутності підстав для такого примусового виконання.

2. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕНОСТІ ОСОБА_7

2.1.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

2.2.Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом цієї мирової угоди та не мають заперечень до її змісту. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

2.3.Оскільки дана угода підлягає затвердженню у Господарському суді Дніпропетровського області в якості мирової угоди, Сторони зобов'язуються звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з взаємною заявою про затвердження даної угоди в якості мирової угоди.

2.4.Жодна Сторона не може уступити свої права або перевести обов'язки за цією угодою без письмової попередньої згоди іншої.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Дана мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін, що її уклали (для Позивача та Відповідача), третій примірник - залишається в матеріалах справи № 904/1292/16 в Господарському суді Дніпропетровської області.

3.2. Мирова угода набуває юридичної сили після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

3.3. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

3.4. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

4. ОСОБА_6 ОСОБА_8 СТОРІН

ПрАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» ТОВ СП «Товариство технічного нагляду ДІЕКС»53201, Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, р/р № 2600030197701 в ПАТ «ОСОБА_9 Дніпро», м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 32083093 49040, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8 р/р 26000050802080 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32349901, ІПН 323499004637, Свідоцтво 200021565

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8, код ЄДРПОУ 32349901)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Теплогенерація" (53201, Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 32083093)

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з 23.03.2016р. і може бути оскаржена протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 24.03.2017р.

Суддя ОСОБА_10