Ухвала суду № 56677728, 24.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.16р. Справа № 904/1963/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Криворізька друкарня", м.Кривий Ріг

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління культури і туризму виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про стягнення 140 604,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Криворізька друкарня" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізька міська рада Дніпропетровської області (далі - третя особа-1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління культури і туризму виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - третя особа-2) про стягнення 140 604,37 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано доказів надсилання третій особі-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу зазначену у позовній заяві (50101, м.Кривий Ріг, пл. Радянська, буд. 1.), а саме до позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, відповідно до яких позивач направив копію позовної заяви з доданими до неї документів на адресу: 50101, м.Кривий Ріг, пл. Радянська.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1