Ухвала суду № 56677674, 24.03.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 2/82-38 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу його дублікату

по справі №2/82-38

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Калина ЛТД

про стягнення 100 000,00 грн.

заявник: ОСОБА_1, дов.№300-122/02-25 від 22.03.2016 року

від боржника: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Заявник Антимонопольний комітет України звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу №2/82-1 від 13.01.2012 року та видачу його дублікату.

В заяві вказує, що рішенням господарського суду Волинської області від 03.06.2009 року по справі №2/82-38 стягнуто з Закритого акціонерного товариства КАЛИНА-ЛТД 100000 грн., в т.ч. 50000 грн. штрафу та 50000 грн. пені і зарахувати в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Соломянському районі м. Києва.

На виконання зазначеного рішення господарський суд Волинської області видав наказ про примусове виконання рішення від 13.01.2012 року №2/82-1.

Антимонопольним комітетом України до відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області направлено заяву від 30.01.2012 року №30-29/03-1019 про відкриття виконавчого провадження із оригіналом наказу.

Постановою ВДВС Червоноградського МУЮ від 09.02.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №31152285.

23.02.2012 року закінчено виконавче провадження та направлено виконавчий документ за належністю до відділу державної виконавчої служби Ковельського міського управління юстиції у Волинській області.

03.03.2012 року до ВДВС Ковельського МУЮ направлено лист №300-29/03-2591, з проханням надати інформацію про вжиті заходи з примусового виконання наказу державним виконавцем та направити копії відповідних постанов виконавчого провадження.

Листом ВДВС Ковельського МУЮ від 30.03.2012 року №16972/11 Антимонопольний комітет України повідомлено про те, що Постановою від 01.03.2012 року ВП №31613890 відмовлено у відкритті виконавчого провадження та наказ направлено до ВДВС Червоноградського МУЮ.

Листом ВДВС Червоноградського МУЮ від 04.05.2012 року №9-943/11265 Комітет повідомлено про те, що Постановою від 05.04.2012 року ВП №32039985 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу та про подальший хід виконавчого провадження буде повідомлено додатково.

30.12.2015 року листом ВДВС №6001/09-25/24618 повідомлено стягувача, що у звязку з відсутністю у ПрАТ «Калина ЛТД» майна та коштів на рахунках, 25.12.2012 року державним виконавцем винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.01.2016 року №01-39/2/82-38 повернуто без розгляду подання ВДВС Червоноградського МУЮ від 30.12.2015 року №24630 про видачу дублікату наказу №2/82-1 від 13.01.2012 року у справі №2/82-38.

ВДВС Червоноградського МУЮ надіслав лист від 26.01.2016 року №153/09-51/1211, яким направив на адресу Комітету довідку про втрату виконавчого документа, копію реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Враховуючи те, що строк для предявлення судового наказу до виконання пропущений з поважних причин, з метою належного виконання рішення суду, керуючись статтею 119 ГПК України, просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 13.01.2012 року №2/82-1 про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2009 року по справі №2/82-38 та видати його дублікат

Боржник Приватне акціонерне товариство «Калина ЛТД» пояснень по суті заяви не подав.

В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав просить її задоволити.

Розглянувши матеріали долучені до заяви, суд дійшов висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

При цьому враховано наступне.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України та ст.45 ГПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За ч.1 ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Суд вважає, що причини пропуску строку предявлення наказу господарського суду до виконання №2/82-1 від 13.01.2012 року зазначені в заяві Антимонопольного комітету України є поважними, а тому задовільняє його заяву про поновлення пропущеного строку предявлення наказу суду до виконання.

Згідно ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявник втрату оригіналу наказу підтверджує довідкою про втрату виконавчого документа №153/09-51 від 26.01.2016 року.

Оскільки в звязку з відсутністю оригіналу наказу, стягувач по незалежних від нього причинах був позбавлений можливості повторно предявити його до виконання, матеріалами долученими до заяви стягувача підтверджено невиконання наказу від 13.01.2012 року №2/82-1, заява в частині видачі дублікату наказу також підлягає задоволенню.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.86,119,120 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Заяву Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання задоволити.

2.Поновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Волинської області №2/82-1 від 13.01.2012 року та встановити строк предявлення до виконання до 24 березня 2017 року.

3.Видати дублікат наказу господарського суду Волинської області від 13.01.2012 року №2/82-1

Суддя С. В. Костюк