Ухвала суду № 56677665, 22.03.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 5004/1242/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Мета - Груп"

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

по справі №5004/1242/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Мета-Груп"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42 658,42 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

Суть: ТзОВ "ТД""Мета-Груп" звернулося з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу суду №5004/1242/12-1 про стягнення з боржника - ФОП ОСОБА_1 на користь товариства боргу в сумі 42 658,42 грн.

В заяві вказує, що 16.10.2012 року Господарським судом Волинської області винесено Рішення по справі № 5004/1242/12, яким задоволено позов ТОВ "ТД "Мета-Груп" до ФОП ОСОБА_1 стягнуто борг в сумі 42 658,42 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

29.10.2012 року на виконання рішення господарського суду Влинської області було видано наказ №5004/1242/12-1.

28.11.2012 року товариством подано до Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції заяву про примусове виконання зазначеного наказу.

20.12.2012 року Державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35772321, а 02.09.20103р. в порядку п. 2 ч. 1 ст. 47 винесено постанову про повернення виконавчого документу ТОВ "ТД "Мета-Груп".

Після винесення постанови про повернення виконавчого документу, ТОВ "ТД "Мета-Груп" мало намір повторно пред'явити його до виконання, однак Боржник (ФОП ОСОБА_1) зобовязався протягом трьох років добровільно погасити заборгованість, однак свої зобов'язання не виконав. Тому вважає пропущення повторного строку предявлення наказу до виконання поважним та просить його поновити.

Боржник пояснень по суті заяви не надав, ухвала суду від 10.03.2016 року повернулось без вручення адресату із відміткою про закінчення терміну зберігання.

16.03.2016 року від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви в звязку із неможливістю прибути в судове засідання його представника.

Враховуючи дане клопотання заявника та з метою надання боржнику можливості подати пояснення на заяву, суд відкладає її розгляд.

Керуючись статтями 77,119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 30.03.2016 року на 10:30 год.

2. Боржнику надати пояснення по суті зазначеного заявиком.

Суддя С. В. Костюк