Ухвала суду № 56677589, 24.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

24 березня 2016 р. Справа № 902/304/15

за позовом:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36" (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод в користуванні майном

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д., Грабик В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" самовільно захопленого приміщення водомірного вузла (підвальне приміщення) будинку № 36 по вул. Зодчих в м. Вінниці та привести технічне приміщення у попередній стан відповідно до технічної документації по будинку.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі № 902/304/15.

З огляду на те, що у суду виникли питання, для надання відповіді на які потрібні спеціальні знання, та на те, що згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, ухвалою від 14.04.2015 р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення цієї експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.08.2015 р. до суду повернулася справа № 902/304/15 із супровідним листом Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 29.07.2015 р. та повідомленням про залишення ухвали суду без виконання у зв'язку із неоплатою вартості експертизи.

06.08.2015 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/304/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.08.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Говор Н.Д., Грабика В.В..

Враховуючи викладене, справа № 902/304/15 прийнято судовою колегією до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015 р..

14.08.2015 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

24.09.2015 р. від позивача до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів судової справи № 902/304/15 експертній установі для проведення будівельно - технічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Суд, на підставі ст. 41 ГПК України, ухвалою від 28.09.2015 р. задоволив вказане клопотання позивача та призначив у справі № 902/304/15 судово будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. провадження у справі № 902/304/15 зупинено до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

15.03.2016 р. від експертної установи до суду надійшло клопотання № 1932/15-21/178 від 14.03.2016 р. про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та присутності сторін по справі. У вказаному клопотанні експертна установа зазначає про необхідність проведення огляду об'єкта дослідження, який відбудеться 29.03.2016 р. з 11:00 год. за адресою: вул.Зодчих, 36, м.Вінниця (підвальні приміщення).

Ухвалою суду від 16.03.2016 р. задоволено вказане клопотання експертної установи та зобов'язано сторін забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження який відбудеться 29.03.2016 р. з 11:00 год. за адресою: вул.Зодчих, 36, м.Вінниця (підвальні приміщення) та забезпечити присутність уповноважених представників сторін при огляді об'єкта дослідження.

24.03.2016 р. від експертної установи до суду надійшло клопотання № 1932/15-21/204 від 22.03.2016 р. про перенесення огляду об'єкта дослідження.

У вказаному клопотанні експертна установа просить суд, у зв'язку з викликом експерта ВВ КНДІСЕ 29.03.2016 р. на 11:00 год. до господарського суду Вінницької області по справі № 902/1601/15, перенести огляд об'єкта дослідження, який відбудеться 05.04.2016 р. з 11:00 год. за адресою: вул.Зодчих, 36, м.Вінниця (підвальні приміщення). Також у вказаному клопотанні експертна установа просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та присутність сторін по справі.

Згідно ст.6 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 р. N 4038-XII якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертної установи № 1932/15-21/204 від 22.03.2016 р. про перенесення огляду об'єкта дослідження, забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та присутності сторін по справі.

Керуючись ст. 22, 41, 42, 79, 86 ГПК України, ст.6 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 р. N 4038-XII,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/304/15.

2. Клопотання експертної установи № 1932/15-21/204 від 22.03.2016 р. про перенесення огляду об'єкта дослідження, забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та присутності сторін по справі, задовольнити.

3. Перенести огляд об'єкта дослідження на 05.04.2016 р. з 11:00 год. за адресою: вул.Зодчих, 36, м.Вінниця (підвальні приміщення).

4. Позивачу, відповідачу забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження який відбудеться 05.04.2016 р. з 11:00 год. за адресою: вул.Зодчих, 36, м.Вінниця (підвальні приміщення).

5. Позивачу, відповідачу забезпечити присутність своїх уповноважених представників при огляді об'єкта дослідження який відбудеться 05.04.2016 р. з 11:00 год. за адресою: вул.Зодчих, 36, м.Вінниця (підвальні приміщення).

6. Провадження у справі № 902/304/15 зупинити до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

7. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз