Ухвала суду № 56676548, 14.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення дії договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

У порушення вимог статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 31213207700007; банк отримувача -

ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України в зазначеній справі становить

316 грн 68 коп.

Як вбачається з квитанції від 17 грудня 2015 року судовий збір сплачено не в повному розмірі, а саме 134 грн 88 коп.

Тому ОСОБА_1 слід здійснити доплату судового збору в розмірі 181 грн 80 коп.

Долучена до заяви квитанція від 16 листопада 2015 року про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн не може слугувати підтвердженням сплати судового збору за подання та розгляд цієї заяви, оскільки з матеріалів провадження вбачається що зазначена квитанція слугувала підтвердженням сплати судового збору за раніше подану ним заяву, за результатами якої постановлено ухвалу Верховного Суду України від 27 листопада 2015 року.

Керуючись статями 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 4 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Я.М. Романюк