Ухвала суду № 56676101, 24.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 березня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтерекспресс» про стягнення пені, трьох відсотків річних від простроченої виплати та суми встановленого індексу інфляції за час прострочення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказану ухвалу, було неодноразово направлено на адресу апелянта, однак конверти повернулись без вручення за закінченням терміну зберігання.

Станом на 24.03.2016 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконала, в телефонному режимі повідомила, що подана нею апеляційна скарга вже не актуальна, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф

№ справи 752/16834/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/679 /2016Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.