Ухвала суду № 56676056, 24.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 755/211/16-ц Головуючий у 1 інстанції Гончарук В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6215/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛУМБА.УА» про стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

18 березня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпровським районним судом м. Києва копія ухвали від 12 січня 2016 року з доданою позовною заявою направлена відповідачу з порушенням вимог ст. 127 ЦПК України, даних про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Представник відповідача ознайомився з ухвалою суду 12.01.2016 (ас172) та у передбачений законом п'ятиденний строк подав апеляційну скаргу. Розглянувши клопотання вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛУМБА.УА» про стягнення матеріальних збитків.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12 квітня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.