Ухвала суду № 56676013, 15.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 11-кп/796/812/2016 Головуючий в І інстанції - Радіонов С.О.

Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

15 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва Буряка О.О. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Також вироком вирішено і долю речових доказів.

Заступником прокурора м. Києва подано апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_4 змінити в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_4 вважати засудженим: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обов'язки, передбачених ст. 76 КК України, в іншій частині вирок залишити без змін.

Зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 14 березня та 15 березня 2016 року передана судді-доповідачу Кепкал Л.І.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва Буряка О.О. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ст. 70 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов'язки.

Встановити до 29 березня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал