Ухвала суду № 56675733, 24.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/7179/15 Суддя - доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.16р. про розстрочення судового рішення у справі №826/7179/15 за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва Білого О.В. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про стягнення податкового боргу

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.16р. апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1 378 грн. та надано апелянту строк для усунення недоліків до 17.03.16р.

На виконання вимог ухвали суду від 02.03.16р. апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване відсутністю відповідних коштів (бюджетного асигнування) для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, умовою звільнення від сплати судового збору є скрутне матеріальне становище сторони. При цьому, скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Втім, апелянтом не надано належних доказів на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетного асигнування) для слати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

За наведених обставин, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.03.16р. до 15 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 205 КАС України, суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити апелянту строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.16р. про залишення апеляційної скарги без руху до 15 квітня 2016 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.

Суддя Шелест С.Б.