Ухвала суду № 56675509, 23.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2016 року Справа № 810/438/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Грещук О.С., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

у лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2014 № 0012491702, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування" у загальній сумі 20028,50 грн., з яких: 16022,80 грн. - за основним платежем; 4005,70 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 25.02.2016 справу прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду, судовий розгляд призначено на 10.03.2016.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 10.03.2016, сторони повідомлялись належним чином.

Так, судове повідомлення (повістка) надіслано позивачу засобами поштового зв'язку за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Однак, позивач у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, конверт з судовим повідомленням повернувся до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача судовий розгляд справи було відкладено на 23.03.2016.

Про дату, час та місце судового засідання, що призначене на 23.03.2016, позивач був повідомлений засобами поштового зв'язку. У судове засідання позивач вдруге не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, конверт з судовим повідомленням повернувся до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, суд встановив, що позивач (його представник) повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.