Ухвала суду № 56675291, 24.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 березня 2016 р. Справа № 815/5593/15

Категорія: 11.4 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволено повністю.

На зазначену постанову суду приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по зазначеній справі - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27 лютого 2016 року.

На виконання зазначеної ухвали суду апелянтом надано квитанцію №0.0.506868907.1 від 17 лютого 2016 року про сплату 80.39 грн. судового збору.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року було встановлено, що платіжні реквізити для перерахування судового збору вказані невірно,а тому апеляційну скаргу було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 березня 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 09 березня 2016 року .

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук