Ухвала суду № 56675236, 24.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2016 р.Справа № 876/2080/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. про забезпечення позову ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременецького районного управління юстиції Тернопільської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. задоволено клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременецького районного управління юстиції Тернопільської обл., треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено (а.с. 103-105).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив третя особа ОСОБА_1, скерувавши до суду першої інстанції 11.03.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.113-114).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки в такій не зазначено обгрунтування вимог апелянта, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права; чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що в додаток до скарги долучає копію довідки медичної комісії про ІІ групу інвалідності, на підставі якої звільнений від сплати судового збору. Однак остання в матеріалах справи є відсутньою, що підтверджується актом відділу документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.03.2016р. про відсутність зазначеного документа (а.с. 115).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків, а також представлення документів, які підтверджують пільгу щодо звільнення від сплати судового збору апелянта або оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. про забезпечення позову у справі 819/3472/15 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.