Ухвала суду № 56674883, 23.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/81/16

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - Терзіанової К.В. (довіреність від 15.01.2016 року);

відповідач - не з'явився;

представника третьої особи - Грінченко Є.В. (довіреність від 29.12.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агент» до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень від 05.11.2015 року № 0000015/15-05-21/26542767, № 0000016/15-05-21/26542767, № 0000017/15-05-21/26542767,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агент» до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень від 05.11.2015 року № 0000015/15-05-21/26542767, № 0000016/15-05-21/26542767, № 0000017/15-05-21/26542767.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016 року, прибули представники позивача та третьої особи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою ознайомлення із запереченнями проти адміністративного позову та підготовки правової позиції щодо них.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 19 квітня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 19 квітня 2016 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко