ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 березня 2016 року
813/539/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовом
Головного управління Держпраці у Львівській області
до
Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету
про
застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності
ВСТАНОВИВ:
Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету про застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності.
Ухвалою судді від 22.02.2016 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 09.03.2016 року для усунення недоліків у спосіб – виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та подання оригіналу документ про сплату судового збору в розмірі, який становить 1378, 00 грн., або подання належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан.
Ухвалою судді від 14.03.2016 року продовжено строк усунення недоліків позовної заяви до 22.03.2016 року.
23.03.2016 року на адресу суду (вх. № 7048) представником позивача подано квитанцію про сплату частини судового збору у розмірі 210 грн. Крім того, було додатково повідомлено, що судовий збір у повному обсязі буде оплачений до 25.03.2016 року.
Позивач – Головне управління Держпраці у Львівській області станом на 24.03.2016 року не повністю усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву за адміністративним позовом
Головного управління Держпраці у Львівській області
до
Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету
про
застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності
повернути.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпраці у Львівській області (ЄДРПОУ 39778297, пл. Міцкевича, 8, м. Львів) частину судового збору в розмірі 210, 00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 31 від 12.03.2016 року.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.
Судове рішення № 56674858, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/539/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: