Ухвала суду № 56674824, 28.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 808/9101/15м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

за участю:

представника позивача Баркова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Алекс і Алекс Будівельно - монтажна група»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.12.2014 №00040822/2

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Алекс і Алекс Будівельно - Монтажна Група" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.12.2014 №00040822/2.

Ухвалою суду від 31.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі 808/9101/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 28.01.2016.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача завірених належним чином копій: повідомлення за формою №18-ОПП щодо ТОВ «Скіф - Транзит» та витягу з журналу обліку повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою №19-ОПП щодо ТОВ «Скіфія - Транзит». Також просить зобов'язати відповідача надати оригінали зазначених документів суду для огляду.

Розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки по своїй суті клопотання позивача про забезпечення доказів є клопотанням про витребуванні доказів від відповідача.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача завірені належним чином копії повідомлення за формою №18-ОПП щодо ТОВ «Скіф - Транзит» та витягу з журналу обліку повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою №19-ОПП щодо ТОВ «Скіфія - Транзит». Також зобов'язати відповідача надати оригінали зазначених документів суду для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи,з метою витребування від відповідача додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 16.02.2016.

Керуючись 69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача надати: завірені належним чином копії повідомлення за формою №18-ОПП щодо ТОВ «Скіф - Транзит» та витягу з журналу обліку повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою №19-ОПП щодо ТОВ «Скіфія - Транзит». Також зобов'язати відповідача надати оригінали зазначених документів суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко