Ухвала суду № 56674584, 23.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 712/916/16-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, Головного державного інспектора Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області Соловйова Андрія Анатолійовича, третя особа - Приватне підприємство «Флагман Фіш» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 17 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 17 лютого 2016 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ставка судового збору при розгляді даної справи у суді першої інстанції становила 551 грн. 20 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 17 лютого 2016 року становить 606 грн. 32 коп.

У тексті апеляційної скарги відповідач посилається на те, що відповідно до п. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Проте, суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на дану правову норму з огляду на те, що п. 5 ст. 288 КУпАП виключено на підставі

Закону N 2342-III «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 05 квітня 2001 року.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 606 грн. 32 коп., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 17 лютого 2016 року - залишити без руху.

Встановити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, в порядку ч. 3 ст. 189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова