Ухвала суду № 56674535, 24.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11509/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Консалтінг» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 10 лютого 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог вказаної ухвали, 29 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить розглянути вдруге клопотання про звільнення від сплати судового збору, у разі відмови в його задоволенні – продовжити процесуальний строк, визначений в ухвалі від 01.02.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року продовжено Державній податковій інспекції в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року до 20 березня 2016 року. Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 12 березня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

23 березня 2016 року на адресу суду надійшло аналогічне клопотання Державної податкової інспекції в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки процедура сплати судового збору не є довготривалою, а судом було надано достатній строк для його оплати. Крім того ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року вже продовжувався строк виконання вимог ухвали від 01 лютого 2016 року, а ухвалою від 01 лютого 2016 року апелянту було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Консалтінг» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна