Ухвала суду № 56674381, 24.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4385/15

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за поданням Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліта-Люкс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року подання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без розгляду.

На вказану ухвалу Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу суду від 28.12.2015 року та прийняти нову, якою підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліта-Люкс».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 17 березня 2016 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копії зазначеної ухвали була отримана апелянтом 23.02.2016 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за поданням Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліта-Люкс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія