Ухвала суду № 56674376, 23.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/582/15-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Черенкова Н.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій органом місцевого самоврядування, третя особа Головне Управління Держземагенства у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволений частково. Зобов'язано Миколаївську міську раду вчинити дії по розгляду в порядку статті 118 Земельного Кодексу України клопотань ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання безоплатно у власність земельних ділянок площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

29 грудня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення та оригіналу документу про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом (а.с. 176) та отримана скаржником 12 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали (а.с. 177).

Разом з тим, станом на 23 березня 2016 року скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій органом місцевого самоврядування, третя особа Головне Управління Держземагенства у Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Скрипченко