Ухвала суду № 56674369, 23.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 березня 2016 р.Справа № 818/3914/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Філатова Ю.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд справи № 818/3914/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання рішення протиправним в режимі відеоконференції, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2016 року о 11:40 год клопотання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року по справі № 818/3914/15.

22.03.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд справи № 818/3914/15 за участю представника Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на обмеження фінансування витрат на виконання функцій органів ДФС. Просить Харківський апеляційний адміністративний суд призначити розгляд справи № 818/3914/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області просить призначити розгляд справи № 818/3914/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участі її представника, як відповідача по справі.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень глави 1 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 196 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 197 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження заявленого твердження про обмеження фінансування витрат на виконання функцій ДФС та, як наслідок, неможливість прибуття представника відповідача до судового засідання.

Судова колегія вважає за можливе зазначити, що відповідач, будучи суб'єктом владних повноважень, не позбавлений можливості викласти свої доводи в запереченнях на апеляційну скаргу, додаткових письмових поясненнях, надати необхідні письмові докази засобами поштового, факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Окрім того, судом не вирішено питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 818/3914/15 за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року, відповідно справа до розгляду не призначалась.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд справи № 818/3914/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Бартош Н.С.