Ухвала суду № 56674266, 23.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8258/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 10 лютого 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог вказаної ухвали, 24 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому вона просила надати додатковий час для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року продовжено Державній податковій інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року до 20 березня 2016 року.

Копію ухвали від 03 березня 2016 року апелянтом отримано 12 березня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

21 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить надати більший термін для сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки процедура сплати судового збору не є довготривалою, а судом було надано достатній строк для його оплати. Крім того ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року вже продовжувався строк виконання вимог ухвали від 04 лютого 2016 року.

Таким чином, дотепер зазначені в ухвалі суду 04 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов’язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна