Ухвала суду № 56674127, 24.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/199/16

У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2016 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтовано відсутністю коштів для сплати на даний час, однак не свідчить про відсутність таких коштів в подальшому, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністртивного суду від 25 лютого 2016 року.

Відстрочити Головному управлінню ДФС у Чернігівській області сплату судового збору по день ухвалення рішення судом апеляційної інстранції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 07 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов