Ухвала суду № 56673824, 06.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/8179/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ "ПУМБ"- ОСОБА_1 (дов. №2893 від 15.09.2010р.),

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"- ОСОБА_3 (дов. №1925 від 04.11.2011р.),

боржника- Маркової М.В. (дов. №701 від 09.09.2011р.),

арбітражного керуючого- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4" (вх. №20 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 15.11.11р. у справі № 5023/8179/11

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_5, м.Харків,

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_5, м.Харків,

про визнанння банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. (суддя Усатий В.О.) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_5 та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 Зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та виконати інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_4" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Представник боржника відзив на апеляційну скаргу не надала, але у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує та просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ліквідатор та інші кредитори у справі у судове засідання не зявились, документи, витребувані ухвалами суду від 05.01.2012р. та від 18.01.2012р. не надали, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалами суду від 05.01.2012р. та від 18.01.2012р.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що ліквідатор у судове засідання не зявився, у учасників провадження у справі необхідно витребувати документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати боржника та ліквідатора за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

3. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.