ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" березня 2016 р. Справа № 922/149/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 859 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.16 року у справі № 922/149/16
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків,
про стягнення 252493,50 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2016 року АК "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Міськелектротранссервіс" про стягнення 229481,46 грн. пені, 13680,19 грн. 3% річних та 9331,85 грн. збитків від інфляції, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору про постачання електричної енергії № 37 від 19.03.2012 р.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. у справі № 922/149/16 (суддя Лавренюк Т.А.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 114740,73 грн. пені, 13680,19 грн. 3% річних та 3647,42 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 9331,85 грн. та пені в розмірі 114740,73 грн. відмовлено.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин справина, просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 56673822, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/149/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: