Справа №1-65
2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2009 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого – судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
з участю прокурора Каляндрук А.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 13.01.1987року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, суд-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілому ОСОБА_3
Злочини скоєно за наступних обставин.
Підсудний ОСОБА_2 13 листопада 2008року близько 22год.20хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння поблизу кафе „Едельвейс” в с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань наніс два удари в живіт та голову потерпілому ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: забою м”яких тканин обличчя з травматичним набряком, травматичний перелом альвеолярного паростка верхньої щелепи від 21 до 25зубів, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров"я і не є небезпечними для життя в момент заподіяння, та легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров”я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав, суду показав, що 13.11.2008р. біля 21год.30хв. перебував в кафе „Едельвейс” в с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області, де разом з ОСОБА_3 розпивав спиртні напої. Пізніше на вулиці, з останнім у нього виник конфлікт, під час якого він наніс кілька ударів в живіт і голову потерпілого. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.
Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та спричинив потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом’якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного, часткове відшкодування збитків потерпілому. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп"яніння.
За таких обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов”язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Заявлений потерпілим цивільний позов підлягає до часткового задоволення. Згідно наданої суду довідки від 11.03.2009р. вартість придбаних потерпілим ліків становить 100грн., вартість даної довідки становить 20грн., всього загальною сумою 120грн. Дана сума підлягає стягненню з підсудного в повному об”ємі. Що стосується цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди на суму 20000грн., суд вважає за можливе задоволити частково. В даному випадку суд враховує, що потерпілий переніс фізичний біль, тривалий час лікувався в медичному закладі, порушивши свій ритм життя. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог розумності і справедливості. Судом враховано матеріальний стан підсудного, який не має постійного заробітку. При таких обставинах, суд вважає за можливе в користь потерпілого стягнути 5000грн. на відшкодування моральної шкоди. Також з підсудного слід стягнути в користь потерпілого 1000грн. витрат за послуги адвоката.
Заявлений прокурором Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні цивільний позов на суму 579,45грн. підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.122 ч.1 КК України- 2(два)роки обмеження волі;
- за ст.296 ч.1 КК України- 1(один) рік обмеження волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 2(два) роки шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов"язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 120(сто двадцять)грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000(п”ять тисяч)грн. на відшкодування моральної шкоди, 1000(одну тисячу) витрат на правову допомогу, всього 6120(шість тисяч сто двадцять)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні-р/р 35420004001179 УДК в Івано-Франківській області код 01993150 МФО 836014, 579(п”ятсот сімдесят дев”ять)грн.45коп.витрат на лікування потерпілого.
Обраний засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід – тримання під вартою – змінити на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти із залу суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.
Головуючий І.М. Дузінкевич
Копія вірна:
Суддя І.М. Дузінкевич
Копія вірна:
Суддя І.М. Дузінкевич
Судове рішення № 5667378, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-65/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: