Ухвала суду № 56673708, 24.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2016 р. Справа №911/5429/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 260/16 від 09.03.2016 року Приватного підприємства «Пандора -Дав» на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016 року

у справі № 911/5429/15 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

до Приватного підприємства «Пандора-Дав»

про стягнення 37 832, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Пандора-Дав» про стягнення 37 832, 44 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2016 року позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Пандора-Дав» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»37 832, 44 грн. страхового відшкодування, 1218 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Приватне підприємство «Пандора-Дав» подав апеляційну скаргу (вх. № 260/16 від 09.03.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016 року у справі 3 911/5429/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову. В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Пандора -Дав» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну (вх. № 260/16 від 09.03.2016 року Приватного підприємства «Пандора -Дав» на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016 року у справі № 911/5429/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/5429/15 призначити на 27.04.2016 року на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати апелянта надати довідку зарахування сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

6. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий