Ухвала суду № 56673706, 21.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.03.2016 р.справа № 908/6016/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4від позивача:ОСОБА_5,-довір.від відповідача-1: від відповідача-2:не прибув не прибув розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Дніпро", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від03 лютого 2016р. у справі№ 908/6016/15 (суддя Місюра Л.С.) за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Дніпро", м. Київ до відповідача-1 до відповідача-2Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ", м. Мелітополь Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенка-Агро", с. Вознесенка Запорізької області провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Дніпро», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарсього суду Запорізької області від 03.02.2016р. по справі №908/6016/15.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Через канцелярію суду надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу.

Вищезазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач-1 у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання, яким просив відкласти розгляд апеляційної скарги.

Вищезазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.04.16 о 11:40, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Позивачу надати суду документально підтверджені письмові пояснення чи було спірне майно забезпеченням кредитного договору; документально підтвердити той факт, що в результаті укладення спірного договору купівлі-продажу відбулось зменшення активів Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ", м. Мелітополь Запорізької області.

3.Відповідачу-1 надати суду оригінали висновків про ринкову вартість об`єкту та оригінал балансу Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ", м. Мелітополь Запорізької області, в якому відображається інформація щодо спріного об`єкту та грошових коштів, які надійшли в результаті продажу спірного майна.

ГоловуючийЕ.В. Сгара

Судді:Н.В. Будко

ОСОБА_3