Ухвала суду № 56673695, 21.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.03.2016 р.справа № 908/4535/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4від позивача:ОСОБА_5,-довір.від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_6,-довір. ОСОБА_7,-довір. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 03 грудня 2015р. у справі № 908/4535/15 (суддя Попова І.А.)за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем ЛТД", м. Запоріжжя Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ провизнання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кредитором ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Терем ЛТД" за вимогами по кредитному договору №04/11/08-КЛТ від 23.03.2008р. в загальному розмірі 27952300,55 грн., зобов`язання ліквідаційну комісію ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Терем ЛТД" включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вимогами по кредитному договору №04/11/08-КЛТ від 23.03.2008р. у розмірі 27952300,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. по справі №908/4535/15.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач заперечив проти апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

Через канцелярію суду від ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "Терем ЛТД", м. Запоріжжя надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що зазначене клопотання надано помилково у зв`язку із великою кількістю аналогічних справ та не наполягав на його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.16 о 12:00, зал судових засідань № 2 (каб. 107)

2.Позивачу надати суду оформлену належним чином копію постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/114/16 про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Терем, ЛТД, м. Запоріжжя, прийняту за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. про порушення справи про банкрутство.

ГоловуючийЕ.В. Сгара

Судді:Н.В. Будко

ОСОБА_3