Ухвала суду № 56673669, 24.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.03.2016 р.справа № 905/2761/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дельта, м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від23.02.16 р. (підписано 29.02.16 р.)у справі№ 905/2761/15 (суддя Харакоз К.С.) за позовомОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дельта, м.Краматорськ Донецької області про за зустрічним позовом до про стягнення 716 448,92 грн. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дельта, м.Краматорськ Донецької області ОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ визнання недійсним кредитного договору №KTH3LOS01297 від 27.03.2012 р. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.02.16 р., у справі №905/2761/15 позовні вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дельта про стягнення 716 448,92 грн., задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дельта на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк заборгованість за Договором №KTH3LOS01297 від 27.03.2012 р. в розмірі 595 057,80 гривень (з яких: 407 290,77 грн. заборгованість за кредитом; 175 218,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 548,58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором), судовий збір у розмірі 10 746,73 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дельта до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору №KTH3LOS01297 від 27.03.2012 р. відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дельта звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2761/15.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дельта не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.16 р. у справі №905/2761/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дельта б/н від 16.03.16 р. на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.16 р. по справі № 905/2761/15 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дельта".

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дельта б/н від 16.03.16 р. на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.16 р. по справі № 905/2761/15 повернути заявникові.

Справу № 905/2761/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 16.03.16 р. з доданими до неї документами згідно переліку на 12 арк.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.