Ухвала суду № 56673649, 16.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2016 Справа № 904/8566/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №3010 від 18.12.13;

від третьої особи: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 07.04.2014 р.

учасник процесу: ОСОБА_3, посадова особа, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.11.95 р.;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений в судовому засіданні, яке відбулось 29.02.20106 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15 року у справі № 904/8566/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані", с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс", м.Сміла Черкаської області

про стягнення 255 353 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15 року у справі № 904/8566/15.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.03.2016р. від ТОВ «Меблі Лівс» надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та призначення по справі судової технічної експертизи документів.

На вирішення експертизи скаржник пропонує поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на видатковій накладній № 0427_6 від 27.04.2015р. (у правій нижній частині, напроти слова «Отримав(ла):» ОСОБА_3?

- Чи не застосовувалися при виконанні підпису від імені ОСОБА_3 технічні засоби копіювання?

- Чи нанесено відтиски печатки від імені ТОВ «Меблі ЛІВС» на видатковій накладній №0427_6 від 27.04.2015року печаткою ТОВ «Меблі ЛІВС», експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження? Якщо ні, то яким способом нанесені зображення відбитку печатки?

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Судова колегія, розглянувши заявлене скаржником клопотання, вислухавши думку представників присутніх сторін з цього приводу, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідь на питання про виконання підпису ОСОБА_3 чи будь-якою іншою особою на видатковій накладній № 0427_6 від 27.04.2015р. та чи нанесено відтиски печатки від імені ТОВ «Меблі ЛІВС» на видатковій накладній №0427_6 від 27.04.2015року печаткою ТОВ «Меблі ЛІВС» повинен дати експерт, як особа, що має спеціальні знання в цій галузі.

Враховуючи викладене та у зв'язку з необхідністю проведення почеркознавчої та технічної експертиз, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали справи №904/8566/15 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити почеркознавчу та технічну експертизи у даній справі, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на видатковій накладній № 0427_6 від 27.04.2015р. (а.с.160) (у правій нижній частині, напроти слова «Отримав(ла):» ОСОБА_3 чи іншою особою від його імені?

2. Чи не застосовувалися при виконанні підпису від імені ОСОБА_3

технічні засоби копіювання?

3. Чи перебувала особа - ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів,

зокрема, в стані алкогольного сп'яніння?

4. Чи не виконаний підпис на видатковій накладній № 0427_6 від 27.04.2015р. (а.с.160) в графі «отримав(ла)» ОСОБА_3 ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

В розпорядження експерта надати експеримантальні зразки підпису ОСОБА_3, відібрані секретарем судового засідання Ковзиковим В.Ю. 16.03.2016р.(а.с.179-184) та вільні зразки підпису ОСОБА_3 на видаткових накладних (а.с.77-84)

На вирішення технічної експертизи поставити наступне питання:

1. Чи нанесено відтиски печатки від імені ТОВ «Меблі ЛІВС» на видатковій

накладній №0427_6 від 27.04.2015 року (а.с.160) печаткою ТОВ «Меблі ЛІВС»,

експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного

дослідження? Якщо ні, то яким способом нанесено зображення відбитку печатки?

В розпорядження експерта надати експериментальні зразки відбитку печатки ТОВ

«Меблі ЛІВС», відібрані секретарем судового засідання Ковзиковим В.Ю. 16.03.2016р. (а.с.174-178) та вільні зразки відбитку печатки ТОВ «Меблі ЛІВС» на видаткових накладних (а.с. 77-84), на першому аркуші змін до Статуту ТОВ «Меблі ЛІВС» (а.с.167), на листі від 10.03.2015р. (а.с.169), на листі від 25.03.2015р. (а.с.170), на листі від 02.04.2015р. (а.с.171), на листі від 10.04.2015р. (а.с.172)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2. Витрати за проведення експертизи покласти на ТОВ «Меблі ЛІВС. Роз'яснити ТОВ «Меблі ЛІВС, що у разі відмови чи ухилення від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, у строк та розмірі, що будуть визначені експертною установою, та поверненням у зв'язку з цим справи експертною установою без надання висновку експерта, господарським судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 904/8566/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі ЛІВС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15 року на період проведення експертизи.

4. Матеріали справи № 904/8566/15 направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Набережна Леніна, 17, оф.361, м.Дніпропетровськ, 49000)

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік