ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.03.2016справа № 905/1770/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від03 березня 2016 р. у справі№ 905/1770/15 (суддя О.В. Овсяннікова) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Київ доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ, Донецька область простягнення 1 648 290,50 грн. В С Т А Н О В И В: Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2016р. у справі №905/1770/15 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 03.03.2016р. у справі №905/1770/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Публічним акціонерним товариством "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ, Донецька область визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1770/15 до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 06.04.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 каб.108.
4.Господарському суду Донецької області до дня судового засідання направити до Донецького апеляційного господарського суду копію наказу про примусове виконання рішення у даній справі з відміткою про його видачу.
5.Зобов'язати скаржника до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення №317 від 16.03.16р.
6.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді Т.М. Колядко
ОСОБА_3
Судове рішення № 56673563, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1770/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: