Ухвала суду № 56673562, 24.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 925/190/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до приватного будівельного підприємства "Промзв'язок" про стягнення 1 697грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного будівельного підприємства "Промзв'язок" про стягнення 1 697 грн. 76 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації з реагуванням ГЗ ПЦС на відповідні сигнали від 01.02.2008 № 334/М.

Ухвалою від 03.03.2016 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до розгляду, порушив провадження у цій справі. І призначив її до розгляду на 09 годину 24.03.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 03.03.2016 на 09 годину 24.03.2016, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.

Заявою від 24.03.2016 представник позивача повідомила господарський суд про сплату відповідачем після подання позивачем позову стягуваної суми заборгованості і заявила клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору та про повернення сплаченого за подання позову судового збору у сумі 1378 грн..

У судовому засіданні, яке відбулось 24.03.2016, представник позивача підтримала клопотання про припинення провадження у справі і повернення судового збору.

Факт сплати відповідачем 12.03.2016 стягуваної суми заборгованості у розмірі 1697 грн. 76 коп. підтверджується банківською випискою із особового рахунку позивача за 12.03.2016.

Таким чином, наразі предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За подання позову управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області за платіжним дорученням від 01.03.2016 №105 сплатило до Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у даному випадку провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а сплачений управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області судовий збір у сумі 1378 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області (вул. Хоменка, 3/1, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 08597055) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 01.03.2015 №105 судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко