Ухвала суду № 56673491, 22.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2016 Справа № 904/7078/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

кредитор: Добровольський О.В. представник, довіреність №104 від 16.10.2015 р.;

ліквідатор: Дерябкін О.Е., посвідчення № 292 від 25.02.2013 р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016р. у справі №904/7078/13

кредитор: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод"

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016р. у справі №904/7078/13 (суддя Владимиренко І.В.) клопотання кредитора ПАТ "Харківський плитковий завод" від 10.02.16р. про відкладення розгляду справи на іншу дату залишено без задоволення.

В задоволенні заяви ПАТ "Харьківський плитковий завод" № б/н від 21.09.2015р. про визнання результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" які відбулись 11.09.2015р. відмовлено.

Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" та повноваження ліквідатора ТОВ з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" Дерябкіна О.Е. до 16.03.2016р.

Призначено дату наступного засідання суду, зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії (а.с.241-243, т. 2).

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ Харківський плитковий завод" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу про відмову з задоволенні заяви ПАТ "Харьківський плитковий завод" про визнання результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка", які відбулись 11.09.2015р., недійсними, заяву передати на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.16р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016р. у справі №904/7078/13. Розгляд справи призначено на 22.03.16р.

У судове засідання, що відбулося 22.03.16р. з'явився представник кредитора та ліквідатор.

22.03.16р. від скаржника надійшло клопотання про витребування додакових доказів по справі.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, а також необхідністю витребувати додаткові докази та залучити учасника провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Від представника кредитора та ліквідатора в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Залучити ОСОБА_3, визнаного переможцем аукціону з продажу майна II "НВО Мінералтехніка" проведеного 11.09.15р., учасником провадження у справі №904/7078/13 про банкрутство ТОВ іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка".

Зобов»язати ПАТ "Харківський плитковий завод" надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_3, Криворізькій універсальній товарній біржі.

ОСОБА_3, Криворізькій універсальній товарній біржі з'явитися у судове засідання (забезпечити участь уповноваженого представника).

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати Криворізьку універсальну товарну біржу надати наступні документи:

1. Установчі та статутні документи Криворізької універсальної товарної біржі (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, витяг ЕДРПОУ, договір оренди приміщення де відбувався аукціон).

2. Письмові пояснення Криворізької універсальної товарної біржі щодо зазначення в різних офіційних документах біржі різних юридичних адрес, та відсутність на офіційному веб-сайти інформації про проведення аукціону з продажу майна ТОВ з II "НВО Мінералтехніка".

3. Заяви усіх зареєстрованих учасників про участь у аукціоні з продажу майна II "НВО Мінералтехніка" з усім необхідним пакетом документів, який відбувся 11 вересня 2015 року, та докази своєчасності направлення цих документів до Кріворіжської універсальної товарної біржі

4.Банківську виписку з рахунку Кріворіжської універсальної товарної біржі щодо внесення учасниками аукціону гарантованого внеску для участі в аукціоні з продажу майна II "НВО Мінералтехніка", який відбувся 11 вересня 2015 року.

5. Протокол Кріворіжської універсальної товарної біржі реєстрації учасників Аукціону з продажу майна II "НВО Мінералтехніка", який відбувся 11 вересня 2015р.

6. Протокол (стенограму) аукціону з продажу майна II "НВО Мінералтехніка" з зазначенням усіх кроків зменшення/збільшення ціни запропонованої учасниками аукціону та запропонованої ціни аукціону Ліцитатором, з зазначенням часу початку і закінчення аукціону, дій по визначенню переможця аукціону.

7. Фото-відео докази проведення Аукціону який відбувся 11 вересня 2015 року, між учасниками аукціону з продажу майна ТОВ з II "НВО Мінералтехніка".

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016р. у справі №904/7078/13 відкласти на 11.04.2016р. на 11:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя О.В. Березкіна